justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice administrative
Conseil d'État

n° 452138 · 5 octobre 2021

Décision rendue par Conseil d'État, le 5 octobre 2021.

Source : open data du Conseil d'État (loi pour une République numérique du 7 octobre 2016, art. 20-21).
Cette décision n'est pas publiée au Recueil Lebon - Légifrance ne l'indexe donc pas. JusticeLibre est la seule source web indexable pour cette décision.
JuridictionConseil d'État
Date5 octobre 2021
Numéro452138
ECLIECLI:FR:CECHS:2021:452138.20211005
Formation 5ème chambre jugeant seule
Source officielleopendata.justice-administrative.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulk JADE ↗

Vu la procédure suivante :

M. B A a demandé au tribunal administratif de Besançon d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 29 juillet 2020 par lequel le préfet du Haut-Rhin a prononcé la suspension de son permis de conduire pour une durée de 8 mois. Par un jugement n° 2001470 du 1er mars 2021, le tribunal administratif a fait droit à sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 30 avril 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le ministre de l'intérieur demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler ce jugement ;

2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter la demande de M. A.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat,

- les conclusions de M. Nicolas Polge, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation du jugement du tribunal administratif de Besançon qu'il attaque, le ministre de l'intérieur soutient qu'il est entaché :

- d'irrégularité, faute de viser et d'analyser son second mémoire en défense produit le 24 décembre 2020 ;

- d'irrégularité, faute que ce mémoire ait été communiqué ;

- d'erreur de droit et de dénaturation des pièces du dossier en ce qu'il juge que les conclusions de la demande n'avaient pas perdu leur objet.

3. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi du ministre de l'intérieur n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'intérieur.

Copie en sera dressée pour information à M. B A.452138- 3 -