Conseil d'État · 3ème chambre

19 avril 2022, n° 459470

JuridictionConseil d'État
Formation3ème chambre
Date19 avril 2022
Numéro459470
ECLIECLI:FR:CECHS:2022:459470.20220419
NatureOrdonnance
RéférenceConseil d'État, 3ème chambre, 19 avril 2022, n° 459470, ECLI:FR:CECHS:2022:459470.20220419opendata.justice-administrative.fr →

Vu la procédure suivante :

Mme B A a demandé au tribunal administratif de Rennes, d'une part, d'annuler la décision du 30 août 2016 par laquelle le responsable du centre des impôts fonciers de Quimper lui a notifié le nouveau plan cadastral issu des opérations de remaniement réalisées dans le secteur de Keringar sur le territoire de la commune de Plogoff, la décision du 3 janvier 2017, par laquelle le responsable du centre des impôts fonciers de Quimper a confirmé ces opérations de remaniement partiel, et la délibération de la commission communale de délimitation du 11 mars 2016 décidant l'adoption du nouveau tracé du plan cadastral pour les parcelles AY 682 à AY 689 résultant des travaux de terrain effectués le 28 avril 2015, et d'autre part, d'enjoindre au centre des impôts fonciers de Quimper de procéder à la rectification de l'erreur cadastrale en cause en inscrivant au cadastre le chemin figurant au plan napoléonien, sous un délai de deux mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 200 euros par jour de retard, ou à titre subsidiaire, d'enjoindre au centre des impôts fonciers de Quimper d'engager une procédure de remaniement partiel du cadastre pour y répondre, sous un délai de deux mois à compter de la notification du jugement, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Par un jugement n°s 1701513, 1701561 du 2 octobre 2019, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande.

Par un arrêt n° 19NT04145 du 15 octobre 2021, la cour administrative d'appel de Nantes a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement.

Par un pourvoi, enregistré le 14 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cet arrêt ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 16 février 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme A déclare se désister purement et simplement de son pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Le premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative dispose que : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi (), le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance ".

2. Le désistement de Mme A est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la relance.

Fait à Paris, le 19 avril 2022

Le Président : Guillaume GOULARD

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la relance en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :

Textes visés 2

article L761-1 du code de justice administrative
rédaction au 19 avril 2022repéré dans le textecité : texte
article R822-5 du code de justice administrative
rédaction au 19 avril 2022repéré dans le textecité : § 1

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 19 avril 2022
    Conseil d'État
    métadonnées
  • 16 février 2022
    repéré dans le texte voir
  • 14 décembre 2021
    repéré dans le texte voir
  • 15 octobre 2021
    repéré dans le texte voir
  • 2 octobre 2019
    repéré dans le texte voir
  • 3 janvier 2017
    repéré dans le texte voir
  • 30 août 2016
    repéré dans le texte voir
  • 11 mars 2016
    repéré dans le texte voir
  • 28 avril 2015
    repéré dans le texte voir

Cite

Cite : art. L761-1 CJA, art. R822-5 CJA

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.