Conseil d'État · 9ème chambre

10 janvier 2022, n° 459544

JuridictionConseil d'État
Formation9ème chambre
Date10 janvier 2022
Numéro459544
ECLIECLI:FR:CECHS:2022:459544.20220110
NatureOrdonnance
RéférenceConseil d'État, 9ème chambre, 10 janvier 2022, n° 459544, ECLI:FR:CECHS:2022:459544.20220110opendata.justice-administrative.fr →

Vu la procédure suivante :

La société par actions simplifiée KP1 a demandé au tribunal administratif de Lyon de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2012 ainsi que des cotisations supplémentaires de cotisation foncière des entreprises auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2010 à 2013.

Par un jugement n° 1601279 du 5 février 2019, le tribunal administratif de Lyon, après avoir prononcé un non-lieu partiel à statuer, a réduit le prix de revient des immobilisations à retenir pour la détermination de la base des impositions litigieuses, a déchargé la société KP1 de la cotisation supplémentaire de taxe foncière sur les propriétés bâties à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2012 ainsi que des cotisations supplémentaires de cotisation foncière des entreprises auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2010 à 2013 dans les rôles de la commune de Grigny, et a rejeté le surplus des conclusions de sa demande.

Par une ordonnance n° 19LY01325 du 16 décembre 2021, enregistrée le même jour au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi formé par la société KP1 contre ce jugement, enregistré au greffe de cette cour le 5 avril 2019.

Par ce pourvoi, la société KP1 demande au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler ce jugement ;

2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à sa demande ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 8 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 27 décembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, la société KP1 déclare se désister de son pourvoi.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 822-5 du code de justice administrative : " En cas de désistement avant l'admission du pourvoi, ou si le requérant est réputé s'être désisté en application de l'article R. 611-22, le président de la chambre donne acte du désistement par ordonnance () ".

2. Le désistement d'instance de la société KP1 est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

----------------

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société KP1.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée KP1.

Copie en sera adressée au ministre de l'économie, des finances et de la relance.

Fait à Paris, le 10/01/202

Le président : Frédéric Aladjidi

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la relance, en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :459544

Textes visés 3

article R351-2 du code de justice administrative
rédaction au 10 janvier 2022repéré dans le textecité : texte
article L761-1 du code de justice administrative
rédaction au 10 janvier 2022repéré dans le textecité : texte
article R822-5 du code de justice administrative
rédaction au 10 janvier 2022repéré dans le textecité : § 1

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 10 janvier 2022
    Conseil d'État
    métadonnées
  • 27 décembre 2021
    repéré dans le texte voir
  • 16 décembre 2021
    repéré dans le texte voir
  • 5 avril 2019
    repéré dans le texte voir
  • 5 février 2019
    repéré dans le texte voir

Cite

Cite : art. R351-2 CJA, art. L761-1 CJA, art. R822-5 CJA

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.