Cour de cassation · 2e chambre civile

2 mars 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 2 mars 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date2 mars 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 2 mars 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

ASTREINTE - CARACTERE INDEMNITAIRE - DECISION DEFINITIVE - ALLUSION AU CARACTERE EXCESSIF DE LA CONDAMNATION ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE CERTAINE SOMME REPRESENTANT LA VALEUR DE BIENS COMPRIS DANS UN INVENTAIRE ET NON REPRESENTES PAR LES GARDIENS DU SEQUESTRE - BIENS DONT, PAR UN JUGEMENT ANTERIEUR, RESTITUTION AVAIT ETE ORDONNEE "SOUS UNE ASTREINTE JOURNALIERE DETERMINEE QUI SERAIT ACQUISE DEFINITIVEMENT A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS A L'EXPIRATION DU DELAI FIXE" - D'AVOIR ACCUEILLI, OUTRE CE CHEF DE DEMANDE, CELUI RELATIF A L'ATTRIBUTION DU TOTAL DES ASTREINTES A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS, SANS JUSTIFIER DE LA VALEUR EXACTE DU PREJUDICE SUBI, DES LORS QUE, TOUT EN PRETANT IMPLICITEMENT UN CARACTERE EXCESSIF A L'ASTREINTE, LA COUR D'APPEL, AYANT OBSERVE QUE LE JUGEMENT LA FIXANT N'AVAIT ETE L'OBJET D'AUCUN RECOURS ET ETAIT DONC DEVENU DEFINITIF, AVAIT PU, EN L'ETAT DE CETTE CONSTATATION, VALABLEMENT DECIDER QUE LES DOMMAGES-INTERETS AVAIENT ETE ACQUIS IRREVOCABLEMENT.

Matière [8A PRINCIPAL] ASTREINTE - CARACTERE INDEMNITAIRE - DECISION DEFINITIVE - ALLUSION AU CARACTERE EXCESSIF DE LA CONDAMNATION abstrats · DILA

ASTREINTE - CARACTERE INDEMNITAIRE - DECISION DEFINITIVE - ALLUSION AU CARACTERE EXCESSIF DE LA CONDAMNATION

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE CERTAINE SOMME REPRESENTANT LA VALEUR DE BIENS COMPRIS DANS UN INVENTAIRE ET NON REPRESENTES PAR LES GARDIENS DU SEQUESTRE - BIENS DONT, PAR UN JUGEMENT ANTERIEUR, RESTITUTION AVAIT ETE ORDONNEE "SOUS UNE ASTREINTE JOURNALIERE DETERMINEE QUI SERAIT ACQUISE DEFINITIVEMENT A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS A L'EXPIRATION DU DELAI FIXE" - D'AVOIR ACCUEILLI, OUTRE CE CHEF DE DEMANDE, CELUI RELATIF A L'ATTRIBUTION DU TOTAL DES ASTREINTES A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS, SANS JUSTIFIER DE LA VALEUR EXACTE DU PREJUDICE SUBI, DES LORS QUE, TOUT EN PRETANT IMPLICITEMENT UN CARACTERE EXCESSIF A L'ASTREINTE, LA COUR D'APPEL, AYANT OBSERVE QUE LE JUGEMENT LA FIXANT N'AVAIT ETE L'OBJET D'AUCUN RECOURS ET ETAIT DONC DEVENU DEFINITIF, AVAIT PU, EN L'ETAT DE CETTE CONSTATATION, VALABLEMENT DECIDER QUE LES DOMMAGES-INTERETS AVAIENT ETE ACQUIS IRREVOCABLEMENT.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] ASTREINTE - CARACTERE INDEMNITAIRE - DECISION DEFINITIVE - ALLUSION AU CARACTERE EXCESSIF DE LA CONDAMNATION

Résumé officiel resume · DILA
[8A] ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL, STATUANT SUR UNE DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE CERTAINE SOMME REPRESENTANT LA VALEUR DE BIENS COMPRIS DANS UN INVENTAIRE ET NON REPRESENTES PAR LES GARDIENS DU SEQUESTRE - BIENS DONT, PAR UN JUGEMENT ANTERIEUR, RESTITUTION AVAIT ETE ORDONNEE "SOUS UNE ASTREINTE JOURNALIERE DETERMINEE QUI SERAIT ACQUISE DEFINITIVEMENT A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS A L'EXPIRATION DU DELAI FIXE" - D'AVOIR ACCUEILLI, OUTRE CE CHEF DE DEMANDE, CELUI RELATIF A L'ATTRIBUTION DU TOTAL DES ASTREINTES A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS, SANS JUSTIFIER DE LA VALEUR EXACTE DU PREJUDICE SUBI, DES LORS QUE, TOUT EN PRETANT IMPLICITEMENT UN CARACTERE EXCESSIF A L'ASTREINTE, LA COUR D'APPEL, AYANT OBSERVE QUE LE JUGEMENT LA FIXANT N'AVAIT ETE L'OBJET D'AUCUN RECOURS ET ETAIT DONC DEVENU DEFINITIF, AVAIT PU, EN L'ETAT DE CETTE CONSTATATION, VALABLEMENT DECIDER QUE LES DOMMAGES-INTERETS AVAIENT ETE ACQUIS IRREVOCABLEMENT.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006951667, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.