Cour de cassation · Chambre sociale

29 janvier 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 29 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date29 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 29 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE TERRITORIALE - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - PROPOSITION IN LIMINE LITIS 1° L'INCOMPETENCE RATIONE LOCI DOIT ETRE SOULEVEE IN LIMINE LITIS EN MATIERE PRUD'HOMALE. 2° PRUD'HOMMES - PROCEDURE - PRELIMINAIRE DE CONCILIATION - COMPARUTION DES PARTIES - MINEUR - CONSTATATIONS SUFFISANTES 2° IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES D'APPEL D'AVOIR ADMIS QU'IL Y AVAIT PRESOMPTION SUFFISANTE DE LA COMPARUTION PERSONNELLE D'UN MINEUR DEVANT LE BUREAU DE CONCILIATION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES, S'ILS ONT CONSTATE D'UNE PART QUE L'INVITATION EN CONCILIATION, AINSI QUE LA CITATION EN JUGEMENT, AVAIENT L'UNE ET L'AUTRE ETE DELIVREES A LA REQUETE DU PERE DU MINEUR POUR SON FILS, D'AUTRE PART QU'ILS AVAIENT TOUS LES DEUX COMPARU A L'AUDIENCE DE JUGEMENT, ET EN ONT DEDUIT QUE LA MENTION DE LA SENTENCE PRUD'HOMALE, VISANT DANS L'UN ET L'AUTRE CAS LA COMPARUTION DU "DEMANDEUR", SE RAPPORTAIT BIEN AU MINEUR. 3° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - DEMANDE EN PAYEMENT - PRESCRIPTION - AVEU DE NON-PAYEMENT - EMPLOYEUR RECONNAISSANT N'AVOIR PAYE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI 3° S'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LE CONTRAT D'APPRENTISSAGE D'UN MINEUR AVAIT PRIS FIN A UNE CERTAINE DATE, AU-DELA DE LAQUELLE IL POUVAIT PRETENDRE AU SALAIRE MINIMUM INTERPROFESSIONNEL GARANTI, ILS EN DEDUISENT A BON DROIT QUE L'EMPLOYEUR, QUI RECONNAISSAIT NE LUI AVOIR PAYE APRES CETTE DATE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI, NE POUVAIT OPPOSER A SA DEMANDE DE RAPPEL DE SALAIRES LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 2271 DU CODE CIVIL.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE TERRITORIALE - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - PROPOSITION IN LIMINE LITIS [8B PRINCIPAL] 2° PRUD'HOMMES - PROCEDURE - PRELIMINAIRE DE CONCILIATION - COMPARUTION DES PARTIES - MINEUR - CONSTATATIONS SUFFISANTES [8C PRINCIPAL] 3° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - DEMANDE EN PAYEMENT - PRESCRIPTION - AVEU DE NON-PAYEMENT - EMPLOYEUR RECONNAISSANT N'AVOIR PAYE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI abstrats · DILA

1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE TERRITORIALE - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - PROPOSITION IN LIMINE LITIS

1° L'INCOMPETENCE RATIONE LOCI DOIT ETRE SOULEVEE IN LIMINE LITIS EN MATIERE PRUD'HOMALE.

2° PRUD'HOMMES - PROCEDURE - PRELIMINAIRE DE CONCILIATION - COMPARUTION DES PARTIES - MINEUR - CONSTATATIONS SUFFISANTES

2° IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES D'APPEL D'AVOIR ADMIS QU'IL Y AVAIT PRESOMPTION SUFFISANTE DE LA COMPARUTION PERSONNELLE D'UN MINEUR DEVANT LE BUREAU DE CONCILIATION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES, S'ILS ONT CONSTATE D'UNE PART QUE L'INVITATION EN CONCILIATION, AINSI QUE LA CITATION EN JUGEMENT, AVAIENT L'UNE ET L'AUTRE ETE DELIVREES A LA REQUETE DU PERE DU MINEUR POUR SON FILS, D'AUTRE PART QU'ILS AVAIENT TOUS LES DEUX COMPARU A L'AUDIENCE DE JUGEMENT, ET EN ONT DEDUIT QUE LA MENTION DE LA SENTENCE PRUD'HOMALE, VISANT DANS L'UN ET L'AUTRE CAS LA COMPARUTION DU "DEMANDEUR", SE RAPPORTAIT BIEN AU MINEUR.

3° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - DEMANDE EN PAYEMENT - PRESCRIPTION - AVEU DE NON-PAYEMENT - EMPLOYEUR RECONNAISSANT N'AVOIR PAYE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI

3° S'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LE CONTRAT D'APPRENTISSAGE D'UN MINEUR AVAIT PRIS FIN A UNE CERTAINE DATE, AU-DELA DE LAQUELLE IL POUVAIT PRETENDRE AU SALAIRE MINIMUM INTERPROFESSIONNEL GARANTI, ILS EN DEDUISENT A BON DROIT QUE L'EMPLOYEUR, QUI RECONNAISSAIT NE LUI AVOIR PAYE APRES CETTE DATE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI, NE POUVAIT OPPOSER A SA DEMANDE DE RAPPEL DE SALAIRES LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 2271 DU CODE CIVIL.

Textes visés 1

rédaction au 29 janvier 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE TERRITORIALE - EXCEPTION D'INCOMPETENCE - PROPOSITION IN LIMINE LITIS [8B PRINCIPAL] 2° PRUD'HOMMES - PROCEDURE - PRELIMINAIRE DE CONCILIATION - COMPARUTION DES PARTIES - MINEUR - CONSTATATIONS SUFFISANTES [8C PRINCIPAL] 3° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - DEMANDE EN PAYEMENT - PRESCRIPTION - AVEU DE NON-PAYEMENT - EMPLOYEUR RECONNAISSANT N'AVOIR PAYE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° L'INCOMPETENCE RATIONE LOCI DOIT ETRE SOULEVEE IN LIMINE LITIS EN MATIERE PRUD'HOMALE. [8B] 2° IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES D'APPEL D'AVOIR ADMIS QU'IL Y AVAIT PRESOMPTION SUFFISANTE DE LA COMPARUTION PERSONNELLE D'UN MINEUR DEVANT LE BUREAU DE CONCILIATION DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES, S'ILS ONT CONSTATE D'UNE PART QUE L'INVITATION EN CONCILIATION, AINSI QUE LA CITATION EN JUGEMENT, AVAIENT L'UNE ET L'AUTRE ETE DELIVREES A LA REQUETE DU PERE DU MINEUR POUR SON FILS, D'AUTRE PART QU'ILS AVAIENT TOUS LES DEUX COMPARU A L'AUDIENCE DE JUGEMENT, ET EN ONT DEDUIT QUE LA MENTION DE LA SENTENCE PRUD'HOMALE, VISANT DANS L'UN ET L'AUTRE CAS LA COMPARUTION DU "DEMANDEUR", SE RAPPORTAIT BIEN AU MINEUR. [8C] 3° S'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE LE CONTRAT D'APPRENTISSAGE D'UN MINEUR AVAIT PRIS FIN A UNE CERTAINE DATE, AU-DELA DE LAQUELLE IL POUVAIT PRETENDRE AU SALAIRE MINIMUM INTERPROFESSIONNEL GARANTI, ILS EN DEDUISENT A BON DROIT QUE L'EMPLOYEUR, QUI RECONNAISSAIT NE LUI AVOIR PAYE APRES CETTE DATE QUE LE SALAIRE D'UN APPRENTI, NE POUVAIT OPPOSER A SA DEMANDE DE RAPPEL DE SALAIRES LA PRESCRIPTION DE L'ARTICLE 2271 DU CODE CIVIL.

Cite

Cite : art. 2271 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952505, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.