Cour de cassation · 1re chambre civile

1er février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 1 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date1er février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 1er février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

VENTE - NULLITE - DOL - CONSTATATIONS SUFFISANTES ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR PRONONCE LA NULLITE D'UNE VENTE DE TABLEAUX, POUR TROMPERIE DE LA PART DU VENDEUR, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE CE DERNIER AVAIT NETTEMENT DEPASSE L'EXAGERATION ET L'HABILITE PERMISES A TOUT VENDEUR EN ETALANT SES TITRES D'EXPERT, POUR CAPTER LA CONFIANCE DE L'ACHETEUR QUANT A LA NATURE ET A LA VALEUR DES TABLEAUX, LA COUR D'APPEL A PU EN DEDUIRE QUE DE TELS AGISSEMENTS AVAIENT BIEN UN CARACTERE DOLOSIF.

Matière [8A PRINCIPAL] VENTE - NULLITE - DOL - CONSTATATIONS SUFFISANTES abstrats · DILA

VENTE - NULLITE - DOL - CONSTATATIONS SUFFISANTES

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR PRONONCE LA NULLITE D'UNE VENTE DE TABLEAUX, POUR TROMPERIE DE LA PART DU VENDEUR, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE CE DERNIER AVAIT NETTEMENT DEPASSE L'EXAGERATION ET L'HABILITE PERMISES A TOUT VENDEUR EN ETALANT SES TITRES D'EXPERT, POUR CAPTER LA CONFIANCE DE L'ACHETEUR QUANT A LA NATURE ET A LA VALEUR DES TABLEAUX, LA COUR D'APPEL A PU EN DEDUIRE QUE DE TELS AGISSEMENTS AVAIENT BIEN UN CARACTERE DOLOSIF.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] VENTE - NULLITE - DOL - CONSTATATIONS SUFFISANTES

Résumé officiel resume · DILA
[8A] ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR PRONONCE LA NULLITE D'UNE VENTE DE TABLEAUX, POUR TROMPERIE DE LA PART DU VENDEUR, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE CE DERNIER AVAIT NETTEMENT DEPASSE L'EXAGERATION ET L'HABILITE PERMISES A TOUT VENDEUR EN ETALANT SES TITRES D'EXPERT, POUR CAPTER LA CONFIANCE DE L'ACHETEUR QUANT A LA NATURE ET A LA VALEUR DES TABLEAUX, LA COUR D'APPEL A PU EN DEDUIRE QUE DE TELS AGISSEMENTS AVAIENT BIEN UN CARACTERE DOLOSIF.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952513, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.