Cour de cassation · 1re chambre civile

8 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 8 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date8 février 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 8 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

BORNAGE - COMPETENCE - JUGE DE PAIX - CONTESTATION SUR LA PROPRIETE OU LES TITRES QUI L'ETABLISSENT - ABSENCE DE CONTESTATION - SIMPLES DIFFICULTES D'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL MANQUE DE BASE LEGALE LE JUGEMENT QUI, POUR DECIDER QUE LE LITIGE DONT LE JUGE DE PAIX A ETE SAISI CONSTITUE UNE REVENDICATION DE PROPRIETE ECHAPPANT A LA COMPETENCE DU JUGE DU BORNAGE, SE CONTENTE DE DECLARER QUE L'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL POSE DES PROBLEMES TECHNIQUES DELICATS, QUE SUIVANT QUE L'ON RETIENT TEL OU TEL POINT D'APPUI, LES LIMITES DES PARCELLES SONT DEPLACEES, QUE LA MODIFICATION DES EMPLACEMENTS CONTRAINDRAIT LES PROPRIETAIRES A ABANDONNER UNE PARTIE DE LEUR DROIT DE PROPRIETE ET QUE CETTE PERTURBATION FONCIERE DEPASSE LE CADRE DE LA SIMPLE ACTION EN BORNAGE, SANS RELEVER AUCUN ELEMENT DE LA CAUSE QUI FASSE APPARAITRE UNE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA PROPRIETE OU SUR L'INTERPRETATION DES TITRES.

Matière [8A PRINCIPAL] BORNAGE - COMPETENCE - JUGE DE PAIX - CONTESTATION SUR LA PROPRIETE OU LES TITRES QUI L'ETABLISSENT - ABSENCE DE CONTESTATION - SIMPLES DIFFICULTES D'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL abstrats · DILA

BORNAGE - COMPETENCE - JUGE DE PAIX - CONTESTATION SUR LA PROPRIETE OU LES TITRES QUI L'ETABLISSENT - ABSENCE DE CONTESTATION - SIMPLES DIFFICULTES D'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL

MANQUE DE BASE LEGALE LE JUGEMENT QUI, POUR DECIDER QUE LE LITIGE DONT LE JUGE DE PAIX A ETE SAISI CONSTITUE UNE REVENDICATION DE PROPRIETE ECHAPPANT A LA COMPETENCE DU JUGE DU BORNAGE, SE CONTENTE DE DECLARER QUE L'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL POSE DES PROBLEMES TECHNIQUES DELICATS, QUE SUIVANT QUE L'ON RETIENT TEL OU TEL POINT D'APPUI, LES LIMITES DES PARCELLES SONT DEPLACEES, QUE LA MODIFICATION DES EMPLACEMENTS CONTRAINDRAIT LES PROPRIETAIRES A ABANDONNER UNE PARTIE DE LEUR DROIT DE PROPRIETE ET QUE CETTE PERTURBATION FONCIERE DEPASSE LE CADRE DE LA SIMPLE ACTION EN BORNAGE, SANS RELEVER AUCUN ELEMENT DE LA CAUSE QUI FASSE APPARAITRE UNE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA PROPRIETE OU SUR L'INTERPRETATION DES TITRES.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BORNAGE - COMPETENCE - JUGE DE PAIX - CONTESTATION SUR LA PROPRIETE OU LES TITRES QUI L'ETABLISSENT - ABSENCE DE CONTESTATION - SIMPLES DIFFICULTES D'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL

Résumé officiel resume · DILA
[8A] MANQUE DE BASE LEGALE LE JUGEMENT QUI, POUR DECIDER QUE LE LITIGE DONT LE JUGE DE PAIX A ETE SAISI CONSTITUE UNE REVENDICATION DE PROPRIETE ECHAPPANT A LA COMPETENCE DU JUGE DU BORNAGE, SE CONTENTE DE DECLARER QUE L'APPLICATION DU PLAN CADASTRAL POSE DES PROBLEMES TECHNIQUES DELICATS, QUE SUIVANT QUE L'ON RETIENT TEL OU TEL POINT D'APPUI, LES LIMITES DES PARCELLES SONT DEPLACEES, QUE LA MODIFICATION DES EMPLACEMENTS CONTRAINDRAIT LES PROPRIETAIRES A ABANDONNER UNE PARTIE DE LEUR DROIT DE PROPRIETE ET QUE CETTE PERTURBATION FONCIERE DEPASSE LE CADRE DE LA SIMPLE ACTION EN BORNAGE, SANS RELEVER AUCUN ELEMENT DE LA CAUSE QUI FASSE APPARAITRE UNE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA PROPRIETE OU SUR L'INTERPRETATION DES TITRES.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952521, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.