Cour de cassation · 1re chambre civile

8 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 8 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation

Formation1re chambre civile

Date8 février 1960

NatureArrêt

SolutionCASSATION. métadonnées

PublicationBulletin Cass.

RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 8 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

TexteDossier

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° JUGEMENTS ET ARRETS - RAPPORT ECRIT - CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION - NOUVELLES PLAIDOIRIES NON OBLIGATOIRES 1° ON NE SAURAIT PRETENDRE QU'UNE MECONNAISSANCE DE L'ORDRE FIXE PAR L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE POUR LA LECTURE DU RAPPORT ECRIT ET DES PLAIDOIRIES RESULTERAIT DE CE QUE LEDIT RAPPORT N'A ETE LU, A LA SUITE D'UN CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA COUR, QUE POSTERIEUREMENT A LA "REPRISE DES CONCLUSIONS PAR LES AVOUES ET AVOCATS DES PARTIES". EN EFFET, CETTE CONSTATATIONS NE SIGNIFIE PAS QUE LES AVOCATS AIENT ETE ENTENDUS EN LEURS PLAIDOIRIES A CETTE AUDIENCE. PAR AILLEURS, EN CAS DE CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION, LA PROCEDURE RESTE REGULIERE SANS QU'AIENT A INTERVENIR DE NOUVELLES PLAIDOIRIES, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS POSEES A UNE PRECEDENTE AUDIENCE ONT ETE REPRISES DEVANT LES MAGISTRATS CONCOURANT A LA DECISION. 2° RECONSTRUCTION - INACTION DU PROPRIETAIRE - LOCATAIRE AYANT LA CHARGE DES REPARATIONS 2° AUX TERMES DE L'ARTICLE 66, MODIFIE, DE LA LOI DU 28 OCTOBRE 1946, LORSQUE LE PROPRIETAIRE N'ACCOMPLIT PAS L'UN DES ACTES OU L'UNE DES FORMALITES PREVUS PAR CETTE LOI, SEUL LE MINISTRE DE LA RECONSTRUCTION PEUT, APRES MISE EN DEMEURE ET SI CETTE INACTION EST CONTRAIRE A L'INTERET GENERAL, DEMANDER AU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE DESIGNER A CE SINISTRE UN REPRESENTANT PROVISOIRE POUR L'ACCOMPLISSEMENT DES TRAVAUX DE REPARATION DONT LE MONTANT N'EXCEDE PAS UN CHIFFRE FIXE PAR LA LOI. UNE COUR D'APPEL NE DONNE PAS DE BASE LEGALE A SA DECISION LORSQUE ETANT SAISIE DE LA DEMANDE D'UN LOCATAIRE TENDANT A FAIRE DECLARER QUE LE PROPRIETAIRE SERA TENU D'EFFECTUER LES REPARATIONS RENDUES NECESSAIRES PAR SUITE D'EXPLOSIONS DE GUERRE ET DE LA VETUSTE DE L'IMMEUBLE, ELLE NE SE CONTENTE PAS, POUR LA REJETER, D'INVOQUER L'EXISTENCE D'UNE CLAUSE DU BAIL METTANT LES GROSSES REPARATIONS ET CELLES D'ENTRETIEN A LA CHARGE DU PRENEUR, MAIS CONSIDERE EGALEMENT, CONTRAIREMENT AUX DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE, QUE LE LOCATAIRE NE PEUT FAIRE GRIEF AU PROPRIETAIRE DE N'AVOIR PAS SOLLICITE L'INDEMNITE DE DOMMAGES DE GUERRE, PARCE QU'IL LUI APPARTENAIT DE PRESENTER LUI-MEME LA DEMANDE A L'ADMINISTRATION, PUISQUE LE BAIL L'OBLIGEANT A REPARER LES DEGATS, FAISAIT DE LUI LA VERITABLE VICTIME.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° JUGEMENTS ET ARRETS - RAPPORT ECRIT - CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION - NOUVELLES PLAIDOIRIES NON OBLIGATOIRES [8B PRINCIPAL] 2° RECONSTRUCTION - INACTION DU PROPRIETAIRE - LOCATAIRE AYANT LA CHARGE DES REPARATIONS abstrats · DILA

1° JUGEMENTS ET ARRETS - RAPPORT ECRIT - CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION - NOUVELLES PLAIDOIRIES NON OBLIGATOIRES

1° ON NE SAURAIT PRETENDRE QU'UNE MECONNAISSANCE DE L'ORDRE FIXE PAR L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE POUR LA LECTURE DU RAPPORT ECRIT ET DES PLAIDOIRIES RESULTERAIT DE CE QUE LEDIT RAPPORT N'A ETE LU, A LA SUITE D'UN CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA COUR, QUE POSTERIEUREMENT A LA "REPRISE DES CONCLUSIONS PAR LES AVOUES ET AVOCATS DES PARTIES". EN EFFET, CETTE CONSTATATIONS NE SIGNIFIE PAS QUE LES AVOCATS AIENT ETE ENTENDUS EN LEURS PLAIDOIRIES A CETTE AUDIENCE. PAR AILLEURS, EN CAS DE CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION, LA PROCEDURE RESTE REGULIERE SANS QU'AIENT A INTERVENIR DE NOUVELLES PLAIDOIRIES, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS POSEES A UNE PRECEDENTE AUDIENCE ONT ETE REPRISES DEVANT LES MAGISTRATS CONCOURANT A LA DECISION.

2° RECONSTRUCTION - INACTION DU PROPRIETAIRE - LOCATAIRE AYANT LA CHARGE DES REPARATIONS

2° AUX TERMES DE L'ARTICLE 66, MODIFIE, DE LA LOI DU 28 OCTOBRE 1946, LORSQUE LE PROPRIETAIRE N'ACCOMPLIT PAS L'UN DES ACTES OU L'UNE DES FORMALITES PREVUS PAR CETTE LOI, SEUL LE MINISTRE DE LA RECONSTRUCTION PEUT, APRES MISE EN DEMEURE ET SI CETTE INACTION EST CONTRAIRE A L'INTERET GENERAL, DEMANDER AU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE DESIGNER A CE SINISTRE UN REPRESENTANT PROVISOIRE POUR L'ACCOMPLISSEMENT DES TRAVAUX DE REPARATION DONT LE MONTANT N'EXCEDE PAS UN CHIFFRE FIXE PAR LA LOI. UNE COUR D'APPEL NE DONNE PAS DE BASE LEGALE A SA DECISION LORSQUE ETANT SAISIE DE LA DEMANDE D'UN LOCATAIRE TENDANT A FAIRE DECLARER QUE LE PROPRIETAIRE SERA TENU D'EFFECTUER LES REPARATIONS RENDUES NECESSAIRES PAR SUITE D'EXPLOSIONS DE GUERRE ET DE LA VETUSTE DE L'IMMEUBLE, ELLE NE SE CONTENTE PAS, POUR LA REJETER, D'INVOQUER L'EXISTENCE D'UNE CLAUSE DU BAIL METTANT LES GROSSES REPARATIONS ET CELLES D'ENTRETIEN A LA CHARGE DU PRENEUR, MAIS CONSIDERE EGALEMENT, CONTRAIREMENT AUX DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE, QUE LE LOCATAIRE NE PEUT FAIRE GRIEF AU PROPRIETAIRE DE N'AVOIR PAS SOLLICITE L'INDEMNITE DE DOMMAGES DE GUERRE, PARCE QU'IL LUI APPARTENAIT DE PRESENTER LUI-MEME LA DEMANDE A L'ADMINISTRATION, PUISQUE LE BAIL L'OBLIGEANT A REPARER LES DEGATS, FAISAIT DE LUI LA VERITABLE VICTIME.

Textes visés 1

article 82 CPC

rédaction au 8 février 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

8 février 1960
Cour de cassation
métadonnées
28 OCTOBRE 1946
repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° JUGEMENTS ET ARRETS - RAPPORT ECRIT - CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION - NOUVELLES PLAIDOIRIES NON OBLIGATOIRES [8B PRINCIPAL] 2° RECONSTRUCTION - INACTION DU PROPRIETAIRE - LOCATAIRE AYANT LA CHARGE DES REPARATIONS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° ON NE SAURAIT PRETENDRE QU'UNE MECONNAISSANCE DE L'ORDRE FIXE PAR L'ARTICLE 82 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE POUR LA LECTURE DU RAPPORT ECRIT ET DES PLAIDOIRIES RESULTERAIT DE CE QUE LEDIT RAPPORT N'A ETE LU, A LA SUITE D'UN CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA COUR, QUE POSTERIEUREMENT A LA "REPRISE DES CONCLUSIONS PAR LES AVOUES ET AVOCATS DES PARTIES". EN EFFET, CETTE CONSTATATIONS NE SIGNIFIE PAS QUE LES AVOCATS AIENT ETE ENTENDUS EN LEURS PLAIDOIRIES A CETTE AUDIENCE. PAR AILLEURS, EN CAS DE CHANGEMENT DANS LA COMPOSITION DE LA JURIDICTION, LA PROCEDURE RESTE REGULIERE SANS QU'AIENT A INTERVENIR DE NOUVELLES PLAIDOIRIES, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS POSEES A UNE PRECEDENTE AUDIENCE ONT ETE REPRISES DEVANT LES MAGISTRATS CONCOURANT A LA DECISION. [8B] 2° AUX TERMES DE L'ARTICLE 66, MODIFIE, DE LA LOI DU 28 OCTOBRE 1946, LORSQUE LE PROPRIETAIRE N'ACCOMPLIT PAS L'UN DES ACTES OU L'UNE DES FORMALITES PREVUS PAR CETTE LOI, SEUL LE MINISTRE DE LA RECONSTRUCTION PEUT, APRES MISE EN DEMEURE ET SI CETTE INACTION EST CONTRAIRE A L'INTERET GENERAL, DEMANDER AU PRESIDENT DU TRIBUNAL DE DESIGNER A CE SINISTRE UN REPRESENTANT PROVISOIRE POUR L'ACCOMPLISSEMENT DES TRAVAUX DE REPARATION DONT LE MONTANT N'EXCEDE PAS UN CHIFFRE FIXE PAR LA LOI. UNE COUR D'APPEL NE DONNE PAS DE BASE LEGALE A SA DECISION LORSQUE ETANT SAISIE DE LA DEMANDE D'UN LOCATAIRE TENDANT A FAIRE DECLARER QUE LE PROPRIETAIRE SERA TENU D'EFFECTUER LES REPARATIONS RENDUES NECESSAIRES PAR SUITE D'EXPLOSIONS DE GUERRE ET DE LA VETUSTE DE L'IMMEUBLE, ELLE NE SE CONTENTE PAS, POUR LA REJETER, D'INVOQUER L'EXISTENCE D'UNE CLAUSE DU BAIL METTANT LES GROSSES REPARATIONS ET CELLES D'ENTRETIEN A LA CHARGE DU PRENEUR, MAIS CONSIDERE EGALEMENT, CONTRAIREMENT AUX DISPOSITIONS DU TEXTE SUSVISE, QUE LE LOCATAIRE NE PEUT FAIRE GRIEF AU PROPRIETAIRE DE N'AVOIR PAS SOLLICITE L'INDEMNITE DE DOMMAGES DE GUERRE, PARCE QU'IL LUI APPARTENAIT DE PRESENTER LUI-MEME LA DEMANDE A L'ADMINISTRATION, PUISQUE LE BAIL L'OBLIGEANT A REPARER LES DEGATS, FAISAIT DE LUI LA VERITABLE VICTIME.

Cite

Cite : art. 82 CPC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.