13 janvier 1960, COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 13 janvier 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - ORDONNANCE D'EXPROPRIATION - VERIFICATION DE L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES - AVIS DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE (NON) 1° LE PRESIDENT DU TRIBUNAL N'A PAS COMPETENCE POUR APPRECIER LA VALIDITE DES ACTES EFFECTUES EN VUE DE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE. NOTAMMENT, IL N'A PAS COMPETENCE POUR EXAMINER SI L'AVIS DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE PREVU PAR LES ARTICLES 2 DE LA LOI DU 6 AOUT 1953 ET 3 DU DECRET DU 8 FEVRIER 1954 ETAIT REQUIS EN L'ESPECE ET EN CONSEQUENCE IL N'A PAS A VISER LEDIT AVIS DANS SON ORDONNANCE (ARRETS N° 1 ET 2). 2° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - ORDONNANCE D'EXPROPRIATION - VERIFICATION DE L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES - PIECES VISEES - EXPROPRIATION DANS UN INTERET PUREMENT COMMUNAL - TRANSMISSION DU DOSSIER AU SOUS-PREFET - COMMUNE SITUEE DANS L'ARRONDISSEMENT DU CHEF-LIEU 2° DES LORS QUE LA COMMUNE QUI POURSUIT DANS SON SEUL INTERET L'EXPROPRIATION EST SITUEE DANS L'ARRONDISSEMENT DU CHEF-LIEU ADMINISTRATIF DU DEPARTEMENT, LA TRANSMISSION DIRECTE DU DOSSIER AU PREFET NE CONSTITUE PAS UNE IRREGULARITE (ARRET N° 1). 3° CASSATION - INTERET - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - EXPROPRIATION FAISANT SUITE A UNE PROCEDURE ANTERIEURE DEVENUE DEFINITIVE 3° N'EST PAS RECEVABLE FAUTE D'INTERET DE LA PART DE L'EXPROPRIE LE MOYEN TIRE DE CE QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A EXCEDE SES POUVOIRS EN PRONONCANT L'EXPROPRIATION DE TERRAINS AYANT FAIT DEJA L'OBJET D'UNE PROCEDURE D'EXPROPRIATION AU PROFIT DE LA MEME PERSONNE MORALE PUBLIQUE, DES LORS QUE LE POURVOI FORME CONTRE CETTE PREMIERE PROCEDURE A ETE REJETE (ARRET N° 2).
1° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - ORDONNANCE D'EXPROPRIATION - VERIFICATION DE L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES - AVIS DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE (NON)
1° LE PRESIDENT DU TRIBUNAL N'A PAS COMPETENCE POUR APPRECIER LA VALIDITE DES ACTES EFFECTUES EN VUE DE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE. NOTAMMENT, IL N'A PAS COMPETENCE POUR EXAMINER SI L'AVIS DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE PREVU PAR LES ARTICLES 2 DE LA LOI DU 6 AOUT 1953 ET 3 DU DECRET DU 8 FEVRIER 1954 ETAIT REQUIS EN L'ESPECE ET EN CONSEQUENCE IL N'A PAS A VISER LEDIT AVIS DANS SON ORDONNANCE (ARRETS N° 1 ET 2).
2° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - ORDONNANCE D'EXPROPRIATION - VERIFICATION DE L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES - PIECES VISEES - EXPROPRIATION DANS UN INTERET PUREMENT COMMUNAL - TRANSMISSION DU DOSSIER AU SOUS-PREFET - COMMUNE SITUEE DANS L'ARRONDISSEMENT DU CHEF-LIEU
2° DES LORS QUE LA COMMUNE QUI POURSUIT DANS SON SEUL INTERET L'EXPROPRIATION EST SITUEE DANS L'ARRONDISSEMENT DU CHEF-LIEU ADMINISTRATIF DU DEPARTEMENT, LA TRANSMISSION DIRECTE DU DOSSIER AU PREFET NE CONSTITUE PAS UNE IRREGULARITE (ARRET N° 1).
3° CASSATION - INTERET - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - EXPROPRIATION FAISANT SUITE A UNE PROCEDURE ANTERIEURE DEVENUE DEFINITIVE
3° N'EST PAS RECEVABLE FAUTE D'INTERET DE LA PART DE L'EXPROPRIE LE MOYEN TIRE DE CE QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A EXCEDE SES POUVOIRS EN PRONONCANT L'EXPROPRIATION DE TERRAINS AYANT FAIT DEJA L'OBJET D'UNE PROCEDURE D'EXPROPRIATION AU PROFIT DE LA MEME PERSONNE MORALE PUBLIQUE, DES LORS QUE LE POURVOI FORME CONTRE CETTE PREMIERE PROCEDURE A ETE REJETE (ARRET N° 2).
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - ORDONNANCE D'EXPROPRIATION - VERIFICATION DE L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES - AVIS DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE (NON)
[8B PRINCIPAL] 2° EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - ORDONNANCE D'EXPROPRIATION - VERIFICATION DE L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES - PIECES VISEES - EXPROPRIATION DANS UN INTERET PUREMENT COMMUNAL - TRANSMISSION DU DOSSIER AU SOUS-PREFET - COMMUNE SITUEE DANS L'ARRONDISSEMENT DU CHEF-LIEU
[8C PRINCIPAL] 3° CASSATION - INTERET - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - EXPROPRIATION FAISANT SUITE A UNE PROCEDURE ANTERIEURE DEVENUE DEFINITIVE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LE PRESIDENT DU TRIBUNAL N'A PAS COMPETENCE POUR APPRECIER LA VALIDITE DES ACTES EFFECTUES EN VUE DE L'ENQUETE PREALABLE A LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE. NOTAMMENT, IL N'A PAS COMPETENCE POUR EXAMINER SI L'AVIS DE LA CHAMBRE D'AGRICULTURE PREVU PAR LES ARTICLES 2 DE LA LOI DU 6 AOUT 1953 ET 3 DU DECRET DU 8 FEVRIER 1954 ETAIT REQUIS EN L'ESPECE ET EN CONSEQUENCE IL N'A PAS A VISER LEDIT AVIS DANS SON ORDONNANCE (ARRETS N° 1 ET 2).
[8B] 2° DES LORS QUE LA COMMUNE QUI POURSUIT DANS SON SEUL INTERET L'EXPROPRIATION EST SITUEE DANS L'ARRONDISSEMENT DU CHEF-LIEU ADMINISTRATIF DU DEPARTEMENT, LA TRANSMISSION DIRECTE DU DOSSIER AU PREFET NE CONSTITUE PAS UNE IRREGULARITE (ARRET N° 1).
[8C] 3° N'EST PAS RECEVABLE FAUTE D'INTERET DE LA PART DE L'EXPROPRIE LE MOYEN TIRE DE CE QUE LE PRESIDENT DU TRIBUNAL A EXCEDE SES POUVOIRS EN PRONONCANT L'EXPROPRIATION DE TERRAINS AYANT FAIT DEJA L'OBJET D'UNE PROCEDURE D'EXPROPRIATION AU PROFIT DE LA MEME PERSONNE MORALE PUBLIQUE, DES LORS QUE LE POURVOI FORME CONTRE CETTE PREMIERE PROCEDURE A ETE REJETE (ARRET N° 2).