15 janvier 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 15 janvier 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - CONTRADICTION - BAIL A FERME - PREEMPTION - PRENEUR DEVENU PROPRIETAIRE DU DOMAINE PAR L'EFFET D'UNE VENTE VALABLE ET REGULIERE - PRENEUR EXERCANT POSTERIEUREMENT LE DROIT DE PREEMPTION SUR CE MEME DOMAINE UN FERMIER NE SAURAIT EXERCER SON DROIT DE PREEMPTION SUR UN DOMAINE S'IL EN EST AUPARAVANT DEVENU PROPRIETAIRE PAR L'EFFET D'UNE VENTE VALABLE ET REGULIERE DIRECTEMENT INTERVENUE A SON PROFIT. ET LA LA CONTRADICTION DE MOTIFS EQUIVAUT A UNE ABSENCE DE MOTIFS. PAR SUITE ENCOURT LA CASSATION POUR VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 793 DU CODE RURAL ET MANQUE DE BASE LEGALE, L'ARRET QUI, POUR DECLARER NULLES ET INOPPOSABLES DES ADJUDICATIONS PORTANT SUR UN DOMAINE RURAL ET CONSENTIES AU PROFIT DE DIVERS ADJUDICATAIRES, AINSI QUE LA TRANSCRIPTION DE CES ADJUDICATIONS, FO DE SA DECISION SUR DEUX SITUATIONS JURIDIQUES INCONCILIABLES ENTRE ELLES, EN ADMETTANT D'ABORD QUE LES PRENEURS DU DOMAINE EN SONT DEVENUS PROPRIETAIRES A UNE CERTAINE DATE EN ACCEPTANT UNE PROMESSE DE VENTE A EUX FAITE ANTERIEUREMENT PAR LES PROPRIETAIRES, ET EN ENONCANT ENSUITE QU'A L'OCCASION DE LA VENTE PAR ADJUDICATION DE CE MEME DOMAINE, VENTE REALISEE A DES DATES ULTERIEURES A LA SUITE DE SURENCHERES, CES PRENEURS ONT REGULIEREMENT EXERCE LEUR DROIT DE PREEMPTION SUR CERTAINS LOTS, PUIS SUR LA TOTALITE DES LOTS REMIS EN VENTE.
JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - CONTRADICTION - BAIL A FERME - PREEMPTION - PRENEUR DEVENU PROPRIETAIRE DU DOMAINE PAR L'EFFET D'UNE VENTE VALABLE ET REGULIERE - PRENEUR EXERCANT POSTERIEUREMENT LE DROIT DE PREEMPTION SUR CE MEME DOMAINE
UN FERMIER NE SAURAIT EXERCER SON DROIT DE PREEMPTION SUR UN DOMAINE S'IL EN EST AUPARAVANT DEVENU PROPRIETAIRE PAR L'EFFET D'UNE VENTE VALABLE ET REGULIERE DIRECTEMENT INTERVENUE A SON PROFIT. ET LA LA CONTRADICTION DE MOTIFS EQUIVAUT A UNE ABSENCE DE MOTIFS. PAR SUITE ENCOURT LA CASSATION POUR VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 793 DU CODE RURAL ET MANQUE DE BASE LEGALE, L'ARRET QUI, POUR DECLARER NULLES ET INOPPOSABLES DES ADJUDICATIONS PORTANT SUR UN DOMAINE RURAL ET CONSENTIES AU PROFIT DE DIVERS ADJUDICATAIRES, AINSI QUE LA TRANSCRIPTION DE CES ADJUDICATIONS, FO DE SA DECISION SUR DEUX SITUATIONS JURIDIQUES INCONCILIABLES ENTRE ELLES, EN ADMETTANT D'ABORD QUE LES PRENEURS DU DOMAINE EN SONT DEVENUS PROPRIETAIRES A UNE CERTAINE DATE EN ACCEPTANT UNE PROMESSE DE VENTE A EUX FAITE ANTERIEUREMENT PAR LES PROPRIETAIRES, ET EN ENONCANT ENSUITE QU'A L'OCCASION DE LA VENTE PAR ADJUDICATION DE CE MEME DOMAINE, VENTE REALISEE A DES DATES ULTERIEURES A LA SUITE DE SURENCHERES, CES PRENEURS ONT REGULIEREMENT EXERCE LEUR DROIT DE PREEMPTION SUR CERTAINS LOTS, PUIS SUR LA TOTALITE DES LOTS REMIS EN VENTE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - CONTRADICTION - BAIL A FERME - PREEMPTION - PRENEUR DEVENU PROPRIETAIRE DU DOMAINE PAR L'EFFET D'UNE VENTE VALABLE ET REGULIERE - PRENEUR EXERCANT POSTERIEUREMENT LE DROIT DE PREEMPTION SUR CE MEME DOMAINE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] UN FERMIER NE SAURAIT EXERCER SON DROIT DE PREEMPTION SUR UN DOMAINE S'IL EN EST AUPARAVANT DEVENU PROPRIETAIRE PAR L'EFFET D'UNE VENTE VALABLE ET REGULIERE DIRECTEMENT INTERVENUE A SON PROFIT. ET LA LA CONTRADICTION DE MOTIFS EQUIVAUT A UNE ABSENCE DE MOTIFS. PAR SUITE ENCOURT LA CASSATION POUR VIOLATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 793 DU CODE RURAL ET MANQUE DE BASE LEGALE, L'ARRET QUI, POUR DECLARER NULLES ET INOPPOSABLES DES ADJUDICATIONS PORTANT SUR UN DOMAINE RURAL ET CONSENTIES AU PROFIT DE DIVERS ADJUDICATAIRES, AINSI QUE LA TRANSCRIPTION DE CES ADJUDICATIONS, FO DE SA DECISION SUR DEUX SITUATIONS JURIDIQUES INCONCILIABLES ENTRE ELLES, EN ADMETTANT D'ABORD QUE LES PRENEURS DU DOMAINE EN SONT DEVENUS PROPRIETAIRES A UNE CERTAINE DATE EN ACCEPTANT UNE PROMESSE DE VENTE A EUX FAITE ANTERIEUREMENT PAR LES PROPRIETAIRES, ET EN ENONCANT ENSUITE QU'A L'OCCASION DE LA VENTE PAR ADJUDICATION DE CE MEME DOMAINE, VENTE REALISEE A DES DATES ULTERIEURES A LA SUITE DE SURENCHERES, CES PRENEURS ONT REGULIEREMENT EXERCE LEUR DROIT DE PREEMPTION SUR CERTAINS LOTS, PUIS SUR LA TOTALITE DES LOTS REMIS EN VENTE.