Cour de cassation · 1re chambre civile

29 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date29 février 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 29 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

AGENT D'AFFAIRES - COMMISSION - VENTE D'UN FONDS ARTISANAL - ACQUEREUR N'AYANT PAS LA QUALITE D'ARTISAN DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, STATUANT SUR LA DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE COMMISSION FORMEE PAR UN AGENT D'AFFAIRES AYANT SERVI D'INTERMEDIAIRE DANS LA VENTE D'UN FOND DE MARECHALERIE, QUE LES PARTIES ONT DECIDE D'ANNULER POSTERIEUREMENT A LA REDACTION DE L'ACTE EN DECLARANT QUE L'ACQUEREUR NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS D'APTITUDE PROFESSIONNELLE EXIGEES PAR LA LOI, DEBOUTE CET AGENT D'AFFAIRES DE SA DEMANDE, ET LE CONDAMNE EN OUTRE A PAYER LES FRAIS D'ENREGISTREMENT DE L'ACTE ANNULE, EN RETENANT QUE CETTE ANNULATION EST IMPUTABLE A SA FAUTE, CONSISTANT A NE PAS AVOIR VERIFIE SI L'ACHETEUR SATISFAISAIT AUX CONDITIONS LEGALES D'APTITUDE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS FAISANT VALOIR QUE SI CELUI-CI, AGRICULTEUR, N'AVAIT PAS LES TITRES NECESSAIRES POUR PRETENDRE A LA QUALITE D'ARTISAN, CELA NE L'EMPECHAIT EN AUCUNE FACON D'EXPLOITER LE FONDS, ET LE PRIVAIT SEULEMENT DES AVANTAGES QUE LA LOI CONFERE AUX ARTISANS.

Matière [8A PRINCIPAL] AGENT D'AFFAIRES - COMMISSION - VENTE D'UN FONDS ARTISANAL - ACQUEREUR N'AYANT PAS LA QUALITE D'ARTISAN abstrats · DILA

AGENT D'AFFAIRES - COMMISSION - VENTE D'UN FONDS ARTISANAL - ACQUEREUR N'AYANT PAS LA QUALITE D'ARTISAN

DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, STATUANT SUR LA DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE COMMISSION FORMEE PAR UN AGENT D'AFFAIRES AYANT SERVI D'INTERMEDIAIRE DANS LA VENTE D'UN FOND DE MARECHALERIE, QUE LES PARTIES ONT DECIDE D'ANNULER POSTERIEUREMENT A LA REDACTION DE L'ACTE EN DECLARANT QUE L'ACQUEREUR NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS D'APTITUDE PROFESSIONNELLE EXIGEES PAR LA LOI, DEBOUTE CET AGENT D'AFFAIRES DE SA DEMANDE, ET LE CONDAMNE EN OUTRE A PAYER LES FRAIS D'ENREGISTREMENT DE L'ACTE ANNULE, EN RETENANT QUE CETTE ANNULATION EST IMPUTABLE A SA FAUTE, CONSISTANT A NE PAS AVOIR VERIFIE SI L'ACHETEUR SATISFAISAIT AUX CONDITIONS LEGALES D'APTITUDE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS FAISANT VALOIR QUE SI CELUI-CI, AGRICULTEUR, N'AVAIT PAS LES TITRES NECESSAIRES POUR PRETENDRE A LA QUALITE D'ARTISAN, CELA NE L'EMPECHAIT EN AUCUNE FACON D'EXPLOITER LE FONDS, ET LE PRIVAIT SEULEMENT DES AVANTAGES QUE LA LOI CONFERE AUX ARTISANS.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] AGENT D'AFFAIRES - COMMISSION - VENTE D'UN FONDS ARTISANAL - ACQUEREUR N'AYANT PAS LA QUALITE D'ARTISAN

Résumé officiel resume · DILA
[8A] DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, STATUANT SUR LA DEMANDE EN PAYEMENT D'UNE COMMISSION FORMEE PAR UN AGENT D'AFFAIRES AYANT SERVI D'INTERMEDIAIRE DANS LA VENTE D'UN FOND DE MARECHALERIE, QUE LES PARTIES ONT DECIDE D'ANNULER POSTERIEUREMENT A LA REDACTION DE L'ACTE EN DECLARANT QUE L'ACQUEREUR NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS D'APTITUDE PROFESSIONNELLE EXIGEES PAR LA LOI, DEBOUTE CET AGENT D'AFFAIRES DE SA DEMANDE, ET LE CONDAMNE EN OUTRE A PAYER LES FRAIS D'ENREGISTREMENT DE L'ACTE ANNULE, EN RETENANT QUE CETTE ANNULATION EST IMPUTABLE A SA FAUTE, CONSISTANT A NE PAS AVOIR VERIFIE SI L'ACHETEUR SATISFAISAIT AUX CONDITIONS LEGALES D'APTITUDE, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS FAISANT VALOIR QUE SI CELUI-CI, AGRICULTEUR, N'AVAIT PAS LES TITRES NECESSAIRES POUR PRETENDRE A LA QUALITE D'ARTISAN, CELA NE L'EMPECHAIT EN AUCUNE FACON D'EXPLOITER LE FONDS, ET LE PRIVAIT SEULEMENT DES AVANTAGES QUE LA LOI CONFERE AUX ARTISANS.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952598, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.