29 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 février 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - DISSIMULATION - DETERMINATION DE SON AUTEUR - NECESSITE (NON) 1° AYANT DECRIT LA NATURE ET L'IMPORTANCE DES DEFECTUOSITES CONSTATEES SUR LA COQUE D'UN VEHICULE D'OCCASION, AINSI QUE LEUR DISSIMULATION AU MOYEN DE TOILES PEINTES, LES JUGES DU FOND ENONCENT JUSTEMENT QU'IL S'AGIT DE VICES CACHES DONT IL EST DU GARANTIE PAR LE VENDEUR, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE RECHERCHER L'AUTEUR DU CAMOUFLAGE. 2° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - ACTION REDHIBITOIRE - DELAI - DUREE - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND 2° IL APPARTIENT AUX JUGES DU FOND DE DETERMINER SOUVERAINEMENT SUIVANT LA NATURE DES VICES, ET D'APRES LES FAITS DE LA CAUSE, LA DUREE DU DELAI ACCORDE A L'ACHETEUR POUR INTENTER L'ACTION REDHIBITOIRE A RAISON DES VICES CACHES DE LA CHOSE VENDUE. 3° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - CONNAISSANCE DU VENDEUR - ETENDUE DE LA GARANTIE - ARTICLE 1645 DU CODE CIVIL 3° DES LORS QU'IL RESSORT DE LEURS CONSTATATIONS SOUVERAINES QUE LE VENDEUR CONNAISSAIT LES VICES DE LA CHOSE VENDUE, LES JUGES DU FOND PEUVENT ESTIMER QUE CELUI-CI SE TROUVE TENU DE TOUS LES DOMMAGES-INTERETS, EN VERTU DE L'ARTICLE 1645 DU CODE CIVIL.
1° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - DISSIMULATION - DETERMINATION DE SON AUTEUR - NECESSITE (NON)
1° AYANT DECRIT LA NATURE ET L'IMPORTANCE DES DEFECTUOSITES CONSTATEES SUR LA COQUE D'UN VEHICULE D'OCCASION, AINSI QUE LEUR DISSIMULATION AU MOYEN DE TOILES PEINTES, LES JUGES DU FOND ENONCENT JUSTEMENT QU'IL S'AGIT DE VICES CACHES DONT IL EST DU GARANTIE PAR LE VENDEUR, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE RECHERCHER L'AUTEUR DU CAMOUFLAGE.
2° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - ACTION REDHIBITOIRE - DELAI - DUREE - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND
2° IL APPARTIENT AUX JUGES DU FOND DE DETERMINER SOUVERAINEMENT SUIVANT LA NATURE DES VICES, ET D'APRES LES FAITS DE LA CAUSE, LA DUREE DU DELAI ACCORDE A L'ACHETEUR POUR INTENTER L'ACTION REDHIBITOIRE A RAISON DES VICES CACHES DE LA CHOSE VENDUE.
3° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - CONNAISSANCE DU VENDEUR - ETENDUE DE LA GARANTIE - ARTICLE 1645 DU CODE CIVIL
3° DES LORS QU'IL RESSORT DE LEURS CONSTATATIONS SOUVERAINES QUE LE VENDEUR CONNAISSAIT LES VICES DE LA CHOSE VENDUE, LES JUGES DU FOND PEUVENT ESTIMER QUE CELUI-CI SE TROUVE TENU DE TOUS LES DOMMAGES-INTERETS, EN VERTU DE L'ARTICLE 1645 DU CODE CIVIL.
Textes visés 1
Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - DISSIMULATION - DETERMINATION DE SON AUTEUR - NECESSITE (NON)
[8B PRINCIPAL] 2° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - ACTION REDHIBITOIRE - DELAI - DUREE - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND
[8C PRINCIPAL] 3° VENTE - GARANTIE - VICES CACHES - CONNAISSANCE DU VENDEUR - ETENDUE DE LA GARANTIE - ARTICLE 1645 DU CODE CIVIL
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° AYANT DECRIT LA NATURE ET L'IMPORTANCE DES DEFECTUOSITES CONSTATEES SUR LA COQUE D'UN VEHICULE D'OCCASION, AINSI QUE LEUR DISSIMULATION AU MOYEN DE TOILES PEINTES, LES JUGES DU FOND ENONCENT JUSTEMENT QU'IL S'AGIT DE VICES CACHES DONT IL EST DU GARANTIE PAR LE VENDEUR, SANS QU'IL SOIT BESOIN DE RECHERCHER L'AUTEUR DU CAMOUFLAGE.
[8B] 2° IL APPARTIENT AUX JUGES DU FOND DE DETERMINER SOUVERAINEMENT SUIVANT LA NATURE DES VICES, ET D'APRES LES FAITS DE LA CAUSE, LA DUREE DU DELAI ACCORDE A L'ACHETEUR POUR INTENTER L'ACTION REDHIBITOIRE A RAISON DES VICES CACHES DE LA CHOSE VENDUE.
[8C] 3° DES LORS QU'IL RESSORT DE LEURS CONSTATATIONS SOUVERAINES QUE LE VENDEUR CONNAISSAIT LES VICES DE LA CHOSE VENDUE, LES JUGES DU FOND PEUVENT ESTIMER QUE CELUI-CI SE TROUVE TENU DE TOUS LES DOMMAGES-INTERETS, EN VERTU DE L'ARTICLE 1645 DU CODE CIVIL.
Cite
Cite : art. 1645 CC