Cour de cassation · 2e chambre civile

3 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 3 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date3 février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 3 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

AGRICULTURE - MUTUALITE AGRICOLE - ASSURANCES SOCIALES - VIEILLESSE - PENSION - POINT DE DEPART ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE DECISION D'AVOIR ADMIS QU'UNE CAISSE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES AVAIT REGULIEREMENT LIQUIDE UNE PENSION DE RETRAITE A 60 ANS D'AGE, ALORS QUE LE TITULAIRE DE CETTE PENSION AVAIT, POSTERIEUREMENT A LA LIQUIDATION, EXPRIME LE DESIR QUE LE POINT DE DEPART EN FUT REPORTE A L'AGE DE 65 ANS, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE L'INTERESSE AVAIT SOUSCRIT UNE DEMANDE DE PENSION A L'AGE DE 60 ANS, SANS PRECISER LA DATE D'ENTREE EN JOUISSANCE DE CELLE-CI, ELLE A CONSIDERE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 55, PARAGRAPHE 2 DU DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1950, QUE LADITE PENSION DEVAIT PRENDRE EFFET DU PREMIER JOUR DU MOIS CIVIL SUIVANT LA DATE DE LA DEMANDE.

Matière [8A PRINCIPAL] AGRICULTURE - MUTUALITE AGRICOLE - ASSURANCES SOCIALES - VIEILLESSE - PENSION - POINT DE DEPART abstrats · DILA

AGRICULTURE - MUTUALITE AGRICOLE - ASSURANCES SOCIALES - VIEILLESSE - PENSION - POINT DE DEPART

ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE DECISION D'AVOIR ADMIS QU'UNE CAISSE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES AVAIT REGULIEREMENT LIQUIDE UNE PENSION DE RETRAITE A 60 ANS D'AGE, ALORS QUE LE TITULAIRE DE CETTE PENSION AVAIT, POSTERIEUREMENT A LA LIQUIDATION, EXPRIME LE DESIR QUE LE POINT DE DEPART EN FUT REPORTE A L'AGE DE 65 ANS, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE L'INTERESSE AVAIT SOUSCRIT UNE DEMANDE DE PENSION A L'AGE DE 60 ANS, SANS PRECISER LA DATE D'ENTREE EN JOUISSANCE DE CELLE-CI, ELLE A CONSIDERE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 55, PARAGRAPHE 2 DU DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1950, QUE LADITE PENSION DEVAIT PRENDRE EFFET DU PREMIER JOUR DU MOIS CIVIL SUIVANT LA DATE DE LA DEMANDE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 3 février 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 21 SEPTEMBRE 1950
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] AGRICULTURE - MUTUALITE AGRICOLE - ASSURANCES SOCIALES - VIEILLESSE - PENSION - POINT DE DEPART

Résumé officiel resume · DILA
[8A] ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE DECISION D'AVOIR ADMIS QU'UNE CAISSE DE SECOURS MUTUELS AGRICOLES AVAIT REGULIEREMENT LIQUIDE UNE PENSION DE RETRAITE A 60 ANS D'AGE, ALORS QUE LE TITULAIRE DE CETTE PENSION AVAIT, POSTERIEUREMENT A LA LIQUIDATION, EXPRIME LE DESIR QUE LE POINT DE DEPART EN FUT REPORTE A L'AGE DE 65 ANS, DES LORS QU'AYANT CONSTATE QUE L'INTERESSE AVAIT SOUSCRIT UNE DEMANDE DE PENSION A L'AGE DE 60 ANS, SANS PRECISER LA DATE D'ENTREE EN JOUISSANCE DE CELLE-CI, ELLE A CONSIDERE, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 55, PARAGRAPHE 2 DU DECRET DU 21 SEPTEMBRE 1950, QUE LADITE PENSION DEVAIT PRENDRE EFFET DU PREMIER JOUR DU MOIS CIVIL SUIVANT LA DATE DE LA DEMANDE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952604, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.