10 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 10 février 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - PROCEDURE - DECISION - NOTIFICATION - FORME - REPRODUCTION DU DISPOSITIF - REPRODUCTION SUFFISANTE 1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE DECISION DU TRIBUNAL PARITAIRE D'ARRONDISSEMENT D'AVOIR DECLARE L'APPEL CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL PARITAIRE CANTONAL INTERJETE PAR UN FERMIER IRRECEVABLE POUR TARDIVETE COMME AYANT ETE FORME PLUS D'UN MOIS APRES LA NOTIFICATION EFFECTUEE PAR LETTRE RECOMMANDEE ALORS QUE CETTE NOTIFICATION NE COMPORTAIT QUE LE DISPOSITIF DU JUGEMENT ET QU'ELLE AVAIT ETE FAITE PAR LETTRE RECOMMANDEE SIMPLE SANS DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION, DES LORS QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'EXIGEAIT A LA DATE A LAQUELLE A ETE RENDUE LA DECISION, LA NOTIFICATION INTEGRALE DES MOTIFS ET QUE L'AVIS DE RECEPTION N'EST EXIGE QU'A DES FINS DE PREUVE, LE FERMIER AYANT D'AILLEURS PRODUIT LUI-MEME LA LETTRE RECOMMANDEE QU'IL RECONNAISSAIT AVOIR RECUE. 2° BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - PROCEDURE - APPEL - POINT DE DEPART - NOTIFICATION FAITE PAR LE GREFFIER - SIGNIFICATION POSTERIEURE PAR EXPLOIT D'HUISSIER - NOUVEAU DELAI D'APPEL (NON) 2° LA NOTIFICATION D'UNE DECISION DU TRIBUNAL PARITAIRE CANTONAL FAITE PAR LE GREFFIER DE CE TRIBUNAL ETANT VALABLE, LA SIGNIFICATION INTERVENUE POSTERIEUREMENT PAR EXPLOIT D'HUISSIER EST SUPERFETATOIRE ET NE PEUT FAIRE COURIR UN NOUVEAU DELAI D'APPEL.
1° BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - PROCEDURE - DECISION - NOTIFICATION - FORME - REPRODUCTION DU DISPOSITIF - REPRODUCTION SUFFISANTE
1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE DECISION DU TRIBUNAL PARITAIRE D'ARRONDISSEMENT D'AVOIR DECLARE L'APPEL CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL PARITAIRE CANTONAL INTERJETE PAR UN FERMIER IRRECEVABLE POUR TARDIVETE COMME AYANT ETE FORME PLUS D'UN MOIS APRES LA NOTIFICATION EFFECTUEE PAR LETTRE RECOMMANDEE ALORS QUE CETTE NOTIFICATION NE COMPORTAIT QUE LE DISPOSITIF DU JUGEMENT ET QU'ELLE AVAIT ETE FAITE PAR LETTRE RECOMMANDEE SIMPLE SANS DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION, DES LORS QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'EXIGEAIT A LA DATE A LAQUELLE A ETE RENDUE LA DECISION, LA NOTIFICATION INTEGRALE DES MOTIFS ET QUE L'AVIS DE RECEPTION N'EST EXIGE QU'A DES FINS DE PREUVE, LE FERMIER AYANT D'AILLEURS PRODUIT LUI-MEME LA LETTRE RECOMMANDEE QU'IL RECONNAISSAIT AVOIR RECUE.
2° BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - PROCEDURE - APPEL - POINT DE DEPART - NOTIFICATION FAITE PAR LE GREFFIER - SIGNIFICATION POSTERIEURE PAR EXPLOIT D'HUISSIER - NOUVEAU DELAI D'APPEL (NON)
2° LA NOTIFICATION D'UNE DECISION DU TRIBUNAL PARITAIRE CANTONAL FAITE PAR LE GREFFIER DE CE TRIBUNAL ETANT VALABLE, LA SIGNIFICATION INTERVENUE POSTERIEUREMENT PAR EXPLOIT D'HUISSIER EST SUPERFETATOIRE ET NE PEUT FAIRE COURIR UN NOUVEAU DELAI D'APPEL.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - PROCEDURE - DECISION - NOTIFICATION - FORME - REPRODUCTION DU DISPOSITIF - REPRODUCTION SUFFISANTE
[8B PRINCIPAL] 2° BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - PROCEDURE - APPEL - POINT DE DEPART - NOTIFICATION FAITE PAR LE GREFFIER - SIGNIFICATION POSTERIEURE PAR EXPLOIT D'HUISSIER - NOUVEAU DELAI D'APPEL (NON)
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE DECISION DU TRIBUNAL PARITAIRE D'ARRONDISSEMENT D'AVOIR DECLARE L'APPEL CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL PARITAIRE CANTONAL INTERJETE PAR UN FERMIER IRRECEVABLE POUR TARDIVETE COMME AYANT ETE FORME PLUS D'UN MOIS APRES LA NOTIFICATION EFFECTUEE PAR LETTRE RECOMMANDEE ALORS QUE CETTE NOTIFICATION NE COMPORTAIT QUE LE DISPOSITIF DU JUGEMENT ET QU'ELLE AVAIT ETE FAITE PAR LETTRE RECOMMANDEE SIMPLE SANS DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION, DES LORS QU'AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'EXIGEAIT A LA DATE A LAQUELLE A ETE RENDUE LA DECISION, LA NOTIFICATION INTEGRALE DES MOTIFS ET QUE L'AVIS DE RECEPTION N'EST EXIGE QU'A DES FINS DE PREUVE, LE FERMIER AYANT D'AILLEURS PRODUIT LUI-MEME LA LETTRE RECOMMANDEE QU'IL RECONNAISSAIT AVOIR RECUE.
[8B] 2° LA NOTIFICATION D'UNE DECISION DU TRIBUNAL PARITAIRE CANTONAL FAITE PAR LE GREFFIER DE CE TRIBUNAL ETANT VALABLE, LA SIGNIFICATION INTERVENUE POSTERIEUREMENT PAR EXPLOIT D'HUISSIER EST SUPERFETATOIRE ET NE PEUT FAIRE COURIR UN NOUVEAU DELAI D'APPEL.