Cour de cassation · Chambre sociale

18 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 18 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date18 février 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION PARTIELLE. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 18 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - DEMANDE RECONVENTIONNELLE - CONDITIONS IL NE PEUT ETRE DECIDE SANS VIOLATION DE L'ARTICLE 81 DU LIVRE IV DU CODE DU TRAVAIL QU'UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR UN EMPLOYEUR EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR LES AGISSEMENTS DU SALARIE AU COURS DE L'EXECUTION DE SON CONTRAT DE TRAVAIL N'ETAIT PAS DE LA COMPETENCE PRUD'HOMALE PARCE QU'ELLE SE FONDAIT SUR DES FAITS DONT L'EMPLOYEUR N'AVAIT EU CONNAISSANCE QUE POSTERIEUREMENT A LA RUPTURE DU CONTRAT, DU MOMENT QUE LES GRIEFS INVOQUES AVAIENT LEUR CAUSE DANS LE CONTRAT DE TRAVAIL AYANT EXISTE ENTRE LES PARTIES.

Matière [8A PRINCIPAL] PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - DEMANDE RECONVENTIONNELLE - CONDITIONS abstrats · DILA

PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - DEMANDE RECONVENTIONNELLE - CONDITIONS

IL NE PEUT ETRE DECIDE SANS VIOLATION DE L'ARTICLE 81 DU LIVRE IV DU CODE DU TRAVAIL QU'UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR UN EMPLOYEUR EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR LES AGISSEMENTS DU SALARIE AU COURS DE L'EXECUTION DE SON CONTRAT DE TRAVAIL N'ETAIT PAS DE LA COMPETENCE PRUD'HOMALE PARCE QU'ELLE SE FONDAIT SUR DES FAITS DONT L'EMPLOYEUR N'AVAIT EU CONNAISSANCE QUE POSTERIEUREMENT A LA RUPTURE DU CONTRAT, DU MOMENT QUE LES GRIEFS INVOQUES AVAIENT LEUR CAUSE DANS LE CONTRAT DE TRAVAIL AYANT EXISTE ENTRE LES PARTIES.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - DEMANDE RECONVENTIONNELLE - CONDITIONS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] IL NE PEUT ETRE DECIDE SANS VIOLATION DE L'ARTICLE 81 DU LIVRE IV DU CODE DU TRAVAIL QU'UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DOMMAGES-INTERETS FORMEE PAR UN EMPLOYEUR EN REPARATION DU PREJUDICE CAUSE PAR LES AGISSEMENTS DU SALARIE AU COURS DE L'EXECUTION DE SON CONTRAT DE TRAVAIL N'ETAIT PAS DE LA COMPETENCE PRUD'HOMALE PARCE QU'ELLE SE FONDAIT SUR DES FAITS DONT L'EMPLOYEUR N'AVAIT EU CONNAISSANCE QUE POSTERIEUREMENT A LA RUPTURE DU CONTRAT, DU MOMENT QUE LES GRIEFS INVOQUES AVAIENT LEUR CAUSE DANS LE CONTRAT DE TRAVAIL AYANT EXISTE ENTRE LES PARTIES.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952648, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.