Cour de cassation · Chambre commerciale

9 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 9 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre commerciale
Date9 février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre commerciale, 9 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DOMAINE D'APPLICATION - BAIL D'UN TERRAIN NU - TERRAIN A USAGE DE GOLF (NON) 1° S'AGISSANT D'UN BAIL D'UN TERRAIN STIPULANT QUE LE PRENEUR NE POURRA CHANGER LA DESTINATION DES LIEUX RESERVEE EXCLUSIVEMENT A USAGE DE GOLF ET INTERDISANT AU LOCATAIRE D'ELEVER AUCUNE CONSTRUCTION, C'EST A BON DROIT QU'UNE COUR D'APPEL DECIDE QUE LE PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 N'A PAS A RECEVOIR APPLICATION, APRES AVOIR ENONCE QUE LES TRAVAUX EFFECTUES PAR LE PRENEUR POUR AMENAGER LE TERRAIN "EN PROFONDEUR ET AU RAS DU SOL NE SAURAIENT ETRE ASSIMILES AUX CONSTRUCTIONS ERIGEES SUR UN TERRAIN LOUE NU, AVEC LE CONSENTEMENT EXPRES DU PROPRIETAIRE, EN VUE D'UN USAGE COMMERCIAL, INDUSTRIEL OU ARTISANAL". 2° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DEFINITION - EXPLOITATION D'UN COMMERCE OU D'UNE INDUSTRIE - TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF (NON) 2° DES LORS QU'UNE SOCIETE LOCATAIRE D'UN TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF N'EXPLOITE PAS DANS LES LIEUX UN FONDS DE COMMERCE, QUE LA CLIENTELE LUI FAIT DEFAUT ET QU'ELLE RECONNAIT AVOIR SOUS-LOUE LE TERRAIN LITIGIEUX A UN GROUPEMENT SPORTIF, CETTE SOCIETE NE PEUT PRETENDRE BENEFICIER DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953. 3° APPEL - DEMANDE NOUVELLE - DEFENSE A L'ACTION PRINCIPALE (NON) - BAIL COMMERCIAL - DEMANDE D'EXPULSION OPPOSEE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT 3° LA DEMANDE AUX FINS D'EXPULSION, FORMEE EN APPEL PAR UN PROPRIETAIRE QUI, APRES AVOIR DONNE CONGE AU LOCATAIRE S'ETAIT OPPOSE EN PREMIERE INSTANCE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT DE BAIL, NE CONSTITUE QUE LA DEFENSE OPPOSEE A LA DEMANDE PRINCIPALE DU LOCATAIRE ET PROCEDE DIRECTEMENT DE LA CONTESTATION DU DROIT AU RENOUVELLEMENT.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DOMAINE D'APPLICATION - BAIL D'UN TERRAIN NU - TERRAIN A USAGE DE GOLF (NON) [8B PRINCIPAL] 2° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DEFINITION - EXPLOITATION D'UN COMMERCE OU D'UNE INDUSTRIE - TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF (NON) [8C PRINCIPAL] 3° APPEL - DEMANDE NOUVELLE - DEFENSE A L'ACTION PRINCIPALE (NON) - BAIL COMMERCIAL - DEMANDE D'EXPULSION OPPOSEE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT abstrats · DILA

1° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DOMAINE D'APPLICATION - BAIL D'UN TERRAIN NU - TERRAIN A USAGE DE GOLF (NON)

1° S'AGISSANT D'UN BAIL D'UN TERRAIN STIPULANT QUE LE PRENEUR NE POURRA CHANGER LA DESTINATION DES LIEUX RESERVEE EXCLUSIVEMENT A USAGE DE GOLF ET INTERDISANT AU LOCATAIRE D'ELEVER AUCUNE CONSTRUCTION, C'EST A BON DROIT QU'UNE COUR D'APPEL DECIDE QUE LE PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 N'A PAS A RECEVOIR APPLICATION, APRES AVOIR ENONCE QUE LES TRAVAUX EFFECTUES PAR LE PRENEUR POUR AMENAGER LE TERRAIN "EN PROFONDEUR ET AU RAS DU SOL NE SAURAIENT ETRE ASSIMILES AUX CONSTRUCTIONS ERIGEES SUR UN TERRAIN LOUE NU, AVEC LE CONSENTEMENT EXPRES DU PROPRIETAIRE, EN VUE D'UN USAGE COMMERCIAL, INDUSTRIEL OU ARTISANAL".

2° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DEFINITION - EXPLOITATION D'UN COMMERCE OU D'UNE INDUSTRIE - TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF (NON)

2° DES LORS QU'UNE SOCIETE LOCATAIRE D'UN TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF N'EXPLOITE PAS DANS LES LIEUX UN FONDS DE COMMERCE, QUE LA CLIENTELE LUI FAIT DEFAUT ET QU'ELLE RECONNAIT AVOIR SOUS-LOUE LE TERRAIN LITIGIEUX A UN GROUPEMENT SPORTIF, CETTE SOCIETE NE PEUT PRETENDRE BENEFICIER DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953.

3° APPEL - DEMANDE NOUVELLE - DEFENSE A L'ACTION PRINCIPALE (NON) - BAIL COMMERCIAL - DEMANDE D'EXPULSION OPPOSEE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT

3° LA DEMANDE AUX FINS D'EXPULSION, FORMEE EN APPEL PAR UN PROPRIETAIRE QUI, APRES AVOIR DONNE CONGE AU LOCATAIRE S'ETAIT OPPOSE EN PREMIERE INSTANCE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT DE BAIL, NE CONSTITUE QUE LA DEFENSE OPPOSEE A LA DEMANDE PRINCIPALE DU LOCATAIRE ET PROCEDE DIRECTEMENT DE LA CONTESTATION DU DROIT AU RENOUVELLEMENT.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 9 février 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 30 SEPTEMBRE 1953
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DOMAINE D'APPLICATION - BAIL D'UN TERRAIN NU - TERRAIN A USAGE DE GOLF (NON) [8B PRINCIPAL] 2° BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DEFINITION - EXPLOITATION D'UN COMMERCE OU D'UNE INDUSTRIE - TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF (NON) [8C PRINCIPAL] 3° APPEL - DEMANDE NOUVELLE - DEFENSE A L'ACTION PRINCIPALE (NON) - BAIL COMMERCIAL - DEMANDE D'EXPULSION OPPOSEE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° S'AGISSANT D'UN BAIL D'UN TERRAIN STIPULANT QUE LE PRENEUR NE POURRA CHANGER LA DESTINATION DES LIEUX RESERVEE EXCLUSIVEMENT A USAGE DE GOLF ET INTERDISANT AU LOCATAIRE D'ELEVER AUCUNE CONSTRUCTION, C'EST A BON DROIT QU'UNE COUR D'APPEL DECIDE QUE LE PARAGRAPHE 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 N'A PAS A RECEVOIR APPLICATION, APRES AVOIR ENONCE QUE LES TRAVAUX EFFECTUES PAR LE PRENEUR POUR AMENAGER LE TERRAIN "EN PROFONDEUR ET AU RAS DU SOL NE SAURAIENT ETRE ASSIMILES AUX CONSTRUCTIONS ERIGEES SUR UN TERRAIN LOUE NU, AVEC LE CONSENTEMENT EXPRES DU PROPRIETAIRE, EN VUE D'UN USAGE COMMERCIAL, INDUSTRIEL OU ARTISANAL". [8B] 2° DES LORS QU'UNE SOCIETE LOCATAIRE D'UN TERRAIN LOUE A USAGE DE GOLF N'EXPLOITE PAS DANS LES LIEUX UN FONDS DE COMMERCE, QUE LA CLIENTELE LUI FAIT DEFAUT ET QU'ELLE RECONNAIT AVOIR SOUS-LOUE LE TERRAIN LITIGIEUX A UN GROUPEMENT SPORTIF, CETTE SOCIETE NE PEUT PRETENDRE BENEFICIER DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953. [8C] 3° LA DEMANDE AUX FINS D'EXPULSION, FORMEE EN APPEL PAR UN PROPRIETAIRE QUI, APRES AVOIR DONNE CONGE AU LOCATAIRE S'ETAIT OPPOSE EN PREMIERE INSTANCE A UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT DE BAIL, NE CONSTITUE QUE LA DEFENSE OPPOSEE A LA DEMANDE PRINCIPALE DU LOCATAIRE ET PROCEDE DIRECTEMENT DE LA CONTESTATION DU DROIT AU RENOUVELLEMENT.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952678, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.