Cour de cassation · Chambre sociale

5 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 5 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date5 février 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION PARTIELLE. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 5 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - AUTORISATION TACITE - PROPRIETAIRE AYANT LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT 1° DES LORS QU'ILS RELEVENT QUE LE BAILLEUR A LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT, LES JUGES DU FOND ONT PU EN DEDUIRE QUE CE PROPRIETAIRE A TACITEMENT ACCEPTE L'EXECUTION DE CES TRAVAUX ET QUE CETTE ACCEPTATION TACITE ETAIT DE NATURE A SUPPLEER AU DEFAUT DE NOTIFICATION PAR LE PRENEUR ET DE CONSENTEMENT DU BAILLEUR PREVUS PAR L'ARTICLE 850 DU CODE RURAL. 2° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE - EQUIVALENCE (NON) 2° EN VERTU DE L'ARTICLE 850 DU CODE RURAL, LES AMELIORATIONS CONSISTANT EN CONSTRUCTIONS N'OUVRENT LE DROIT A INDEMNITE QUE SI LE PRENEUR A NOTIFIE AU PROPRIETAIRE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION SON INTENTION DE LES EFFECTUER ET A RECU L'ASSENTIMENT DU PROPRIETAIRE. L'ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE DE LA PART DU PROPRIETAIRE NE SAURAIT IMPLIQUER ASSENTIMENT A L'EXECUTION DES TRAVAUX. PAR SUITE ENCOURT LA CASSATION LA DECISION QUI CONDAMNE LE BAILLEUR A PAYER AU PRENEUR UNE INDEMNITE POUR AMELIORATIONS CONSISTANT EN LA CONSTRUCTION D'UN HANGAR, EN ADMETTANT QUE LE PROPRIETAIRE, QUI N'A FAIT AUCUNE OBJECTION NI RESERVE AU SUJET DE CETTE CONSTRUCTION, A AINSI DONNE SON AUTORISATION EXPRESSE OU TACITE A L'EXECUTION DES TRAVAUX.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - AUTORISATION TACITE - PROPRIETAIRE AYANT LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT [8B PRINCIPAL] 2° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE - EQUIVALENCE (NON) abstrats · DILA

1° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - AUTORISATION TACITE - PROPRIETAIRE AYANT LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT

1° DES LORS QU'ILS RELEVENT QUE LE BAILLEUR A LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT, LES JUGES DU FOND ONT PU EN DEDUIRE QUE CE PROPRIETAIRE A TACITEMENT ACCEPTE L'EXECUTION DE CES TRAVAUX ET QUE CETTE ACCEPTATION TACITE ETAIT DE NATURE A SUPPLEER AU DEFAUT DE NOTIFICATION PAR LE PRENEUR ET DE CONSENTEMENT DU BAILLEUR PREVUS PAR L'ARTICLE 850 DU CODE RURAL.

2° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE - EQUIVALENCE (NON)

2° EN VERTU DE L'ARTICLE 850 DU CODE RURAL, LES AMELIORATIONS CONSISTANT EN CONSTRUCTIONS N'OUVRENT LE DROIT A INDEMNITE QUE SI LE PRENEUR A NOTIFIE AU PROPRIETAIRE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION SON INTENTION DE LES EFFECTUER ET A RECU L'ASSENTIMENT DU PROPRIETAIRE. L'ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE DE LA PART DU PROPRIETAIRE NE SAURAIT IMPLIQUER ASSENTIMENT A L'EXECUTION DES TRAVAUX. PAR SUITE ENCOURT LA CASSATION LA DECISION QUI CONDAMNE LE BAILLEUR A PAYER AU PRENEUR UNE INDEMNITE POUR AMELIORATIONS CONSISTANT EN LA CONSTRUCTION D'UN HANGAR, EN ADMETTANT QUE LE PROPRIETAIRE, QUI N'A FAIT AUCUNE OBJECTION NI RESERVE AU SUJET DE CETTE CONSTRUCTION, A AINSI DONNE SON AUTORISATION EXPRESSE OU TACITE A L'EXECUTION DES TRAVAUX.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - AUTORISATION TACITE - PROPRIETAIRE AYANT LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT [8B PRINCIPAL] 2° BAIL A FERME - AMELIORATIONS - INDEMNITE AU PRENEUR SORTANT - CONDITIONS - AUTORISATION PREALABLE - ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE - EQUIVALENCE (NON)

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° DES LORS QU'ILS RELEVENT QUE LE BAILLEUR A LUI-MEME CEDE AU PRENEUR LES MATERIAUX NECESSAIRES A L'EDIFICATION D'UN PONT, LES JUGES DU FOND ONT PU EN DEDUIRE QUE CE PROPRIETAIRE A TACITEMENT ACCEPTE L'EXECUTION DE CES TRAVAUX ET QUE CETTE ACCEPTATION TACITE ETAIT DE NATURE A SUPPLEER AU DEFAUT DE NOTIFICATION PAR LE PRENEUR ET DE CONSENTEMENT DU BAILLEUR PREVUS PAR L'ARTICLE 850 DU CODE RURAL. [8B] 2° EN VERTU DE L'ARTICLE 850 DU CODE RURAL, LES AMELIORATIONS CONSISTANT EN CONSTRUCTIONS N'OUVRENT LE DROIT A INDEMNITE QUE SI LE PRENEUR A NOTIFIE AU PROPRIETAIRE PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC AVIS DE RECEPTION SON INTENTION DE LES EFFECTUER ET A RECU L'ASSENTIMENT DU PROPRIETAIRE. L'ABSENCE D'OBJECTION ET DE RESERVE DE LA PART DU PROPRIETAIRE NE SAURAIT IMPLIQUER ASSENTIMENT A L'EXECUTION DES TRAVAUX. PAR SUITE ENCOURT LA CASSATION LA DECISION QUI CONDAMNE LE BAILLEUR A PAYER AU PRENEUR UNE INDEMNITE POUR AMELIORATIONS CONSISTANT EN LA CONSTRUCTION D'UN HANGAR, EN ADMETTANT QUE LE PROPRIETAIRE, QUI N'A FAIT AUCUNE OBJECTION NI RESERVE AU SUJET DE CETTE CONSTRUCTION, A AINSI DONNE SON AUTORISATION EXPRESSE OU TACITE A L'EXECUTION DES TRAVAUX.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952687, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.