Cour de cassation · 1re chambre civile

19 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 19 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date19 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 19 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

SUCCESSION - INDIVISION SUCCESSORALE - ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE - POUVOIRS ON NE SAURAIT PRETENDRE QU'EN NOMMANT, POUR UNE PERIODE DE SIX MOIS, UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE AYANT LES POUVOIRS "LES PLUS ETENDUS" SUR LES BIENS D'UNE SUCCESSION, INDIVIS ENTRE LA FILLE DU DEFUNT ET LA VEUVE DE CELUI-CI, LEGATAIRE UNIVERSELLE, LA COUR D'APPEL AURAIT PORTE ATTEINTE AU DROIT DE PROPRIETE DE CETTE DERNIERE EN LA DEPOUILLANT PROVISOIREMENT TANT DES BIENS DE LA SUCCESSION QUE DES SIENS PROPRES, ET AURAIT EGALEMENT ACCORDE A L'ADMINISTRATEUR DES POUVOIRS LUI PERMETTANT D'ENGAGER LE FOND DU DROIT, ALORS QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA MISSION DONNEE A CET ADMINISTRATEUR EST LIMITEE A LA SUCCESSION ET QUE LA COUR, QUI A CONSTATE L'URGENCE, A MARQUE SA VOLONTE DE LUI CONFIER UNE MISSION DE PURE ADMINISTRATION "EXCLUSIVE DE TOUT PREJUDICE AU PRINCIPAL" ET N'EXCEDANT PAS LES LIMITES FIXEES PAR LES ARTICLES 806 ET 809 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE.

Matière [8A PRINCIPAL] SUCCESSION - INDIVISION SUCCESSORALE - ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE - POUVOIRS abstrats · DILA

SUCCESSION - INDIVISION SUCCESSORALE - ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE - POUVOIRS

ON NE SAURAIT PRETENDRE QU'EN NOMMANT, POUR UNE PERIODE DE SIX MOIS, UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE AYANT LES POUVOIRS "LES PLUS ETENDUS" SUR LES BIENS D'UNE SUCCESSION, INDIVIS ENTRE LA FILLE DU DEFUNT ET LA VEUVE DE CELUI-CI, LEGATAIRE UNIVERSELLE, LA COUR D'APPEL AURAIT PORTE ATTEINTE AU DROIT DE PROPRIETE DE CETTE DERNIERE EN LA DEPOUILLANT PROVISOIREMENT TANT DES BIENS DE LA SUCCESSION QUE DES SIENS PROPRES, ET AURAIT EGALEMENT ACCORDE A L'ADMINISTRATEUR DES POUVOIRS LUI PERMETTANT D'ENGAGER LE FOND DU DROIT, ALORS QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA MISSION DONNEE A CET ADMINISTRATEUR EST LIMITEE A LA SUCCESSION ET QUE LA COUR, QUI A CONSTATE L'URGENCE, A MARQUE SA VOLONTE DE LUI CONFIER UNE MISSION DE PURE ADMINISTRATION "EXCLUSIVE DE TOUT PREJUDICE AU PRINCIPAL" ET N'EXCEDANT PAS LES LIMITES FIXEES PAR LES ARTICLES 806 ET 809 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE.

Textes visés 2

rédaction au 19 janvier 1960repéré dans le textecité : texte
rédaction au 19 janvier 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] SUCCESSION - INDIVISION SUCCESSORALE - ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE - POUVOIRS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] ON NE SAURAIT PRETENDRE QU'EN NOMMANT, POUR UNE PERIODE DE SIX MOIS, UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE AYANT LES POUVOIRS "LES PLUS ETENDUS" SUR LES BIENS D'UNE SUCCESSION, INDIVIS ENTRE LA FILLE DU DEFUNT ET LA VEUVE DE CELUI-CI, LEGATAIRE UNIVERSELLE, LA COUR D'APPEL AURAIT PORTE ATTEINTE AU DROIT DE PROPRIETE DE CETTE DERNIERE EN LA DEPOUILLANT PROVISOIREMENT TANT DES BIENS DE LA SUCCESSION QUE DES SIENS PROPRES, ET AURAIT EGALEMENT ACCORDE A L'ADMINISTRATEUR DES POUVOIRS LUI PERMETTANT D'ENGAGER LE FOND DU DROIT, ALORS QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA MISSION DONNEE A CET ADMINISTRATEUR EST LIMITEE A LA SUCCESSION ET QUE LA COUR, QUI A CONSTATE L'URGENCE, A MARQUE SA VOLONTE DE LUI CONFIER UNE MISSION DE PURE ADMINISTRATION "EXCLUSIVE DE TOUT PREJUDICE AU PRINCIPAL" ET N'EXCEDANT PAS LES LIMITES FIXEES PAR LES ARTICLES 806 ET 809 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE.

Cite

Cite : art. 806 CPC, art. 809 CPC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952720, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.