23 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 23 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° FRANCE D'OUTRE-MER - CONTRAT DE TRAVAIL - TRIBUNAUX DU TRAVAIL - COMPETENCE TERRITORIALE - SALARIE RESIDANT HABITUELLEMENT DANS LA METROPOLE 1° LE SEUL FAIT QU'UN SALARIE AIT ETE ENGAGE DANS UN TERRITOIRE D'OUTRE-MER NE SUFFIT PAS A ETABLIR QU'IL N'AVAIT PAS SA RESIDENCE HABITUELLE EN FRANCE, ET QU'IL N'ETAIT PAS DEPAYSE, AU SENS DES DISPOSITIONS DU CODE DU TRAVAIL D'OUTRE-MER. 2° FRANCE D'OUTRE-MER - CONTRAT DE TRAVAIL - TRIBUNAUX DU TRAVAIL - COMPETENCE TERRITORIALE - LITIGE NE DE LA RESILIATION DU CONTRAT DE TRAVAIL 2° LES JUGES PRUD'HOMMES NE PEUVENT DECIDER QU'UN SALARIE, EMPLOYE A MADAGASCAR ET REVENU MALADE EN FRANCE, NE POUVAIT ASSIGNER SON EMPLOYEUR DANS SA LOCALITE D'ORIGINE EN PAYEMENT NOTAMMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE, AU MOTIF QUE SON CONTRAT N'ETAIT QUE SUSPENDU PAR LA MALADIE, L'EMPLOYEUR LUI AYANT OFFERT DE LE REPRENDRE A SON RETOUR AUX CONDITIONS D'UN NOUVEAU CONTRAT, SANS REPONDRE A SES CONCLUSIONS SUIVANT LESQUELLES IL LUI AVAIT ETE EGALEMENT OFFERT DE CONSENTIR A L'ANNULATION DE SON CONTRAT ET DE REPRENDRE SA LIBERTE, OFFRE QU'IL AVAIT ACCEPTEE.
1° FRANCE D'OUTRE-MER - CONTRAT DE TRAVAIL - TRIBUNAUX DU TRAVAIL - COMPETENCE TERRITORIALE - SALARIE RESIDANT HABITUELLEMENT DANS LA METROPOLE
1° LE SEUL FAIT QU'UN SALARIE AIT ETE ENGAGE DANS UN TERRITOIRE D'OUTRE-MER NE SUFFIT PAS A ETABLIR QU'IL N'AVAIT PAS SA RESIDENCE HABITUELLE EN FRANCE, ET QU'IL N'ETAIT PAS DEPAYSE, AU SENS DES DISPOSITIONS DU CODE DU TRAVAIL D'OUTRE-MER.
2° FRANCE D'OUTRE-MER - CONTRAT DE TRAVAIL - TRIBUNAUX DU TRAVAIL - COMPETENCE TERRITORIALE - LITIGE NE DE LA RESILIATION DU CONTRAT DE TRAVAIL
2° LES JUGES PRUD'HOMMES NE PEUVENT DECIDER QU'UN SALARIE, EMPLOYE A MADAGASCAR ET REVENU MALADE EN FRANCE, NE POUVAIT ASSIGNER SON EMPLOYEUR DANS SA LOCALITE D'ORIGINE EN PAYEMENT NOTAMMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE, AU MOTIF QUE SON CONTRAT N'ETAIT QUE SUSPENDU PAR LA MALADIE, L'EMPLOYEUR LUI AYANT OFFERT DE LE REPRENDRE A SON RETOUR AUX CONDITIONS D'UN NOUVEAU CONTRAT, SANS REPONDRE A SES CONCLUSIONS SUIVANT LESQUELLES IL LUI AVAIT ETE EGALEMENT OFFERT DE CONSENTIR A L'ANNULATION DE SON CONTRAT ET DE REPRENDRE SA LIBERTE, OFFRE QU'IL AVAIT ACCEPTEE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° FRANCE D'OUTRE-MER - CONTRAT DE TRAVAIL - TRIBUNAUX DU TRAVAIL - COMPETENCE TERRITORIALE - SALARIE RESIDANT HABITUELLEMENT DANS LA METROPOLE
[8B PRINCIPAL] 2° FRANCE D'OUTRE-MER - CONTRAT DE TRAVAIL - TRIBUNAUX DU TRAVAIL - COMPETENCE TERRITORIALE - LITIGE NE DE LA RESILIATION DU CONTRAT DE TRAVAIL
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LE SEUL FAIT QU'UN SALARIE AIT ETE ENGAGE DANS UN TERRITOIRE D'OUTRE-MER NE SUFFIT PAS A ETABLIR QU'IL N'AVAIT PAS SA RESIDENCE HABITUELLE EN FRANCE, ET QU'IL N'ETAIT PAS DEPAYSE, AU SENS DES DISPOSITIONS DU CODE DU TRAVAIL D'OUTRE-MER.
[8B] 2° LES JUGES PRUD'HOMMES NE PEUVENT DECIDER QU'UN SALARIE, EMPLOYE A MADAGASCAR ET REVENU MALADE EN FRANCE, NE POUVAIT ASSIGNER SON EMPLOYEUR DANS SA LOCALITE D'ORIGINE EN PAYEMENT NOTAMMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE, AU MOTIF QUE SON CONTRAT N'ETAIT QUE SUSPENDU PAR LA MALADIE, L'EMPLOYEUR LUI AYANT OFFERT DE LE REPRENDRE A SON RETOUR AUX CONDITIONS D'UN NOUVEAU CONTRAT, SANS REPONDRE A SES CONCLUSIONS SUIVANT LESQUELLES IL LUI AVAIT ETE EGALEMENT OFFERT DE CONSENTIR A L'ANNULATION DE SON CONTRAT ET DE REPRENDRE SA LIBERTE, OFFRE QU'IL AVAIT ACCEPTEE.