29 mars 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
ACTION EN JUSTICE - FONDEMENT JURIDIQUE - POUVOIRS DU JUGE - EXAMEN DES FAITS SOUS TOUS LEURS ASPECTS JURIDIQUES ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR MODIFIE LES TERMES DU DEBAT EN DECIDANT QU'UNE CONVENTION DE LOCATION ETAIT INEXISTANTE FAUTE D'ACCORD SUR LA DESIGNATION DU TERRAIN LOUE, BIEN QUE LE DEMANDEUR SE SOIT BORNE A DEMANDER LA NULLITE DE LADITE CONVENTION POUR ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DOL, DES LORS QUE L'ASSIGNATION TENDAIT UNIQUEMENT A LA CESSATION DE L'EXPLOITATION D'UNE CARRIERE SUR LE TERRAIN LITIGIEUX, SANS AUTRE PRECISION, ET QUE SI EN COURS D'INSTANCE LE DEMANDEUR A CONCLU A LA NULLITE DE LA CONVENTION POUR ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DOL, IL N'A JAMAIS LIMITE SA DEMANDE A CETTE PRETENTION, EXPOSANT NOTAMMENT QU'IL Y AVAIT LIEU DE RECHERCHER S'IL Y AVAIT EU ACCORD SUR L'OBJET MEME DU CONTRAT.
Matière [8A PRINCIPAL] ACTION EN JUSTICE - FONDEMENT JURIDIQUE - POUVOIRS DU JUGE - EXAMEN DES FAITS SOUS TOUS LEURS ASPECTS JURIDIQUES abstrats · DILA
ACTION EN JUSTICE - FONDEMENT JURIDIQUE - POUVOIRS DU JUGE - EXAMEN DES FAITS SOUS TOUS LEURS ASPECTS JURIDIQUES
ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR MODIFIE LES TERMES DU DEBAT EN DECIDANT QU'UNE CONVENTION DE LOCATION ETAIT INEXISTANTE FAUTE D'ACCORD SUR LA DESIGNATION DU TERRAIN LOUE, BIEN QUE LE DEMANDEUR SE SOIT BORNE A DEMANDER LA NULLITE DE LADITE CONVENTION POUR ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DOL, DES LORS QUE L'ASSIGNATION TENDAIT UNIQUEMENT A LA CESSATION DE L'EXPLOITATION D'UNE CARRIERE SUR LE TERRAIN LITIGIEUX, SANS AUTRE PRECISION, ET QUE SI EN COURS D'INSTANCE LE DEMANDEUR A CONCLU A LA NULLITE DE LA CONVENTION POUR ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DOL, IL N'A JAMAIS LIMITE SA DEMANDE A CETTE PRETENTION, EXPOSANT NOTAMMENT QU'IL Y AVAIT LIEU DE RECHERCHER S'IL Y AVAIT EU ACCORD SUR L'OBJET MEME DU CONTRAT.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] ACTION EN JUSTICE - FONDEMENT JURIDIQUE - POUVOIRS DU JUGE - EXAMEN DES FAITS SOUS TOUS LEURS ASPECTS JURIDIQUES
Résumé officiel resume · DILA
[8A] ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR MODIFIE LES TERMES DU DEBAT EN DECIDANT QU'UNE CONVENTION DE LOCATION ETAIT INEXISTANTE FAUTE D'ACCORD SUR LA DESIGNATION DU TERRAIN LOUE, BIEN QUE LE DEMANDEUR SE SOIT BORNE A DEMANDER LA NULLITE DE LADITE CONVENTION POUR ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DOL, DES LORS QUE L'ASSIGNATION TENDAIT UNIQUEMENT A LA CESSATION DE L'EXPLOITATION D'UNE CARRIERE SUR LE TERRAIN LITIGIEUX, SANS AUTRE PRECISION, ET QUE SI EN COURS D'INSTANCE LE DEMANDEUR A CONCLU A LA NULLITE DE LA CONVENTION POUR ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DOL, IL N'A JAMAIS LIMITE SA DEMANDE A CETTE PRETENTION, EXPOSANT NOTAMMENT QU'IL Y AVAIT LIEU DE RECHERCHER S'IL Y AVAIT EU ACCORD SUR L'OBJET MEME DU CONTRAT.