Cour de cassation · Chambre commerciale

25 janvier 1960, COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 25 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre commerciale
Date25 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre commerciale, 25 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DISPOSITIONS TRANSITOIRES - REPRISE - REPRISE POUR HABITATION - DEMANDE FONDEE SUR LA LOI DU 30 JUIN 1926 - DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE - REITERATION DE LA DEMANDE - APPLICATION DU DECRET LE LOCATAIRE, DONT LE BAIL EST PROROGE, EST EN DROIT SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 41 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, DE REITERER UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT DE BAIL BIEN QU'UN ARRET, PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, RENDU EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 30 JUIN 1926, AIT RECONNU UN DROIT DE REPRISE POUR L'HABITATION AU PROPRIETAIRE, DES LORS QUE CETTE DECISION N'EST PAS INTERVENUE DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, MODIFIE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1953, QUI SUBORDONNE LE DROIT DE REPRISE POUR HABITER A DES CONDITIONS QUI N'ETAIENT PAS PREVUES PAR LA LEGISLATION ANTERIEURE.

Matière [8A PRINCIPAL] BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DISPOSITIONS TRANSITOIRES - REPRISE - REPRISE POUR HABITATION - DEMANDE FONDEE SUR LA LOI DU 30 JUIN 1926 - DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE - REITERATION DE LA DEMANDE - APPLICATION DU DECRET abstrats · DILA

BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DISPOSITIONS TRANSITOIRES - REPRISE - REPRISE POUR HABITATION - DEMANDE FONDEE SUR LA LOI DU 30 JUIN 1926 - DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE - REITERATION DE LA DEMANDE - APPLICATION DU DECRET

LE LOCATAIRE, DONT LE BAIL EST PROROGE, EST EN DROIT SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 41 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, DE REITERER UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT DE BAIL BIEN QU'UN ARRET, PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, RENDU EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 30 JUIN 1926, AIT RECONNU UN DROIT DE REPRISE POUR L'HABITATION AU PROPRIETAIRE, DES LORS QUE CETTE DECISION N'EST PAS INTERVENUE DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, MODIFIE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1953, QUI SUBORDONNE LE DROIT DE REPRISE POUR HABITER A DES CONDITIONS QUI N'ETAIENT PAS PREVUES PAR LA LEGISLATION ANTERIEURE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 25 janvier 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 30 SEPTEMBRE 1953
    repéré dans le texte voir
  • 30 JUIN 1926
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BAIL COMMERCIAL (DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953) - DISPOSITIONS TRANSITOIRES - REPRISE - REPRISE POUR HABITATION - DEMANDE FONDEE SUR LA LOI DU 30 JUIN 1926 - DECISION PASSEE EN FORCE DE CHOSE JUGEE - REITERATION DE LA DEMANDE - APPLICATION DU DECRET

Résumé officiel resume · DILA
[8A] LE LOCATAIRE, DONT LE BAIL EST PROROGE, EST EN DROIT SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 41 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, DE REITERER UNE DEMANDE DE RENOUVELLEMENT DE BAIL BIEN QU'UN ARRET, PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, RENDU EN APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE LA LOI DU 30 JUIN 1926, AIT RECONNU UN DROIT DE REPRISE POUR L'HABITATION AU PROPRIETAIRE, DES LORS QUE CETTE DECISION N'EST PAS INTERVENUE DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 14 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953, MODIFIE PAR LA LOI DU 31 DECEMBRE 1953, QUI SUBORDONNE LE DROIT DE REPRISE POUR HABITER A DES CONDITIONS QUI N'ETAIENT PAS PREVUES PAR LA LEGISLATION ANTERIEURE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952806, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.