Cour de cassation · 1re chambre civile

29 mars 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 mars 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date29 mars 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 29 mars 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE - "LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT" - PAYEMENT - PAYEMENT EFFECTUE A UN PRETENDU MANDATAIRE DU CREANCIER - PLAINTE DU DEBITEUR EN ABUS DE CONFIANCE - SURSIS A STATUER (NON) 1° LA REGLE POSEE PAR L'ARTICLE 3, ALINEA 2, DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE EST SANS APPLICATION LORSQUE L'ACTION CIVILE N'EST PAS NEE DU FAIT MEME QUI SERT DE BASE A L'ACTION PUBLIQUE. SPECIALEMENT, LA PLAINTE EN ABUS DE CONFIANCE QU'UN DEBITEUR A DEPOSEE CONTRE LE TIERS ENTRE LES MAINS DE QUI IL PRETEND S'ETRE LIBERE, ET DANS LAQUELLE LES JUGES DU FOND ONT D'AILLEURS TROUVE LA PREUVE QUE CE TIERS ETAIT LE MANDATAIRE DU DEBITEUR ET NON CELUI DU CREANCIER, NE SAURAIT DONC MOTIVER UN SURSIS A STATUER SUR L'ACTION EN PAYEMENT INTRODUITE PAR LE CREANCIER, ETANT SANS INCIDENCE DIRECTE SUR CELLE-CI. 2° MANDAT - PREUVE - PREUVE TESTIMONIALE - ADMISSIBILITE - MANDANT NON COMMERCANT (NON) 2° LA PREUVE D'UN PRETENDU MANDAT DONNE PAR UNE PERSONNE QUI N'EST PAS COMMERCANTE NE PEUT ETRE RAPPORTEE CONTRE CELLE-CI QUE DANS LES FORMES PREVUES PAR L'ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE - "LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT" - PAYEMENT - PAYEMENT EFFECTUE A UN PRETENDU MANDATAIRE DU CREANCIER - PLAINTE DU DEBITEUR EN ABUS DE CONFIANCE - SURSIS A STATUER (NON) [8B PRINCIPAL] 2° MANDAT - PREUVE - PREUVE TESTIMONIALE - ADMISSIBILITE - MANDANT NON COMMERCANT (NON) abstrats · DILA

1° PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE - "LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT" - PAYEMENT - PAYEMENT EFFECTUE A UN PRETENDU MANDATAIRE DU CREANCIER - PLAINTE DU DEBITEUR EN ABUS DE CONFIANCE - SURSIS A STATUER (NON)

1° LA REGLE POSEE PAR L'ARTICLE 3, ALINEA 2, DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE EST SANS APPLICATION LORSQUE L'ACTION CIVILE N'EST PAS NEE DU FAIT MEME QUI SERT DE BASE A L'ACTION PUBLIQUE. SPECIALEMENT, LA PLAINTE EN ABUS DE CONFIANCE QU'UN DEBITEUR A DEPOSEE CONTRE LE TIERS ENTRE LES MAINS DE QUI IL PRETEND S'ETRE LIBERE, ET DANS LAQUELLE LES JUGES DU FOND ONT D'AILLEURS TROUVE LA PREUVE QUE CE TIERS ETAIT LE MANDATAIRE DU DEBITEUR ET NON CELUI DU CREANCIER, NE SAURAIT DONC MOTIVER UN SURSIS A STATUER SUR L'ACTION EN PAYEMENT INTRODUITE PAR LE CREANCIER, ETANT SANS INCIDENCE DIRECTE SUR CELLE-CI.

2° MANDAT - PREUVE - PREUVE TESTIMONIALE - ADMISSIBILITE - MANDANT NON COMMERCANT (NON)

2° LA PREUVE D'UN PRETENDU MANDAT DONNE PAR UNE PERSONNE QUI N'EST PAS COMMERCANTE NE PEUT ETRE RAPPORTEE CONTRE CELLE-CI QUE DANS LES FORMES PREVUES PAR L'ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL.

Textes visés 1

rédaction au 29 mars 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° PROCEDURE CIVILE ET COMMERCIALE - "LE CRIMINEL TIENT LE CIVIL EN ETAT" - PAYEMENT - PAYEMENT EFFECTUE A UN PRETENDU MANDATAIRE DU CREANCIER - PLAINTE DU DEBITEUR EN ABUS DE CONFIANCE - SURSIS A STATUER (NON) [8B PRINCIPAL] 2° MANDAT - PREUVE - PREUVE TESTIMONIALE - ADMISSIBILITE - MANDANT NON COMMERCANT (NON)

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LA REGLE POSEE PAR L'ARTICLE 3, ALINEA 2, DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE EST SANS APPLICATION LORSQUE L'ACTION CIVILE N'EST PAS NEE DU FAIT MEME QUI SERT DE BASE A L'ACTION PUBLIQUE. SPECIALEMENT, LA PLAINTE EN ABUS DE CONFIANCE QU'UN DEBITEUR A DEPOSEE CONTRE LE TIERS ENTRE LES MAINS DE QUI IL PRETEND S'ETRE LIBERE, ET DANS LAQUELLE LES JUGES DU FOND ONT D'AILLEURS TROUVE LA PREUVE QUE CE TIERS ETAIT LE MANDATAIRE DU DEBITEUR ET NON CELUI DU CREANCIER, NE SAURAIT DONC MOTIVER UN SURSIS A STATUER SUR L'ACTION EN PAYEMENT INTRODUITE PAR LE CREANCIER, ETANT SANS INCIDENCE DIRECTE SUR CELLE-CI. [8B] 2° LA PREUVE D'UN PRETENDU MANDAT DONNE PAR UNE PERSONNE QUI N'EST PAS COMMERCANTE NE PEUT ETRE RAPPORTEE CONTRE CELLE-CI QUE DANS LES FORMES PREVUES PAR L'ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL.

Cite

Cite : art. 1341 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952818, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.