Cour de cassation · 2e chambre civile

13 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 13 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date13 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 13 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

ALSACE-LORRAINE - PROCEDURE CIVILE - CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL - SIGNIFICATION - MENTION EXPRESSE DU DELAI PREVU PAR LE CODE LOCAL - REFERENCE SIMULTANEE A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI DIFFERENT EN PRESENCE D'UNE SIGNIFICATION D'UNE ORDONNANCE DU JUGE CANTONAL, FAITE DANS UN DEPARTEMENT EN DEHORS DE L'ALSACE ET DE LA LORRAINE, AVEC MENTION EXPRESSE DANS L'EXPLOIT DU DELAI D'OPPOSITION PREVU PAR LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL MAIS SE REFERANT IMPLICITEMENT A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI PLUS LONG ET DE NATURE DIFFERENTE, LES JUGES DU FOND JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION PRONONCANT LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION FORMEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREVU PAR LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, EN DECLARANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE ET SANS DENATURATION D'AUCUN DOCUMENT JUDICIAIRE, QUE LA PARTIE AYANT RECU CETTE SIGNIFICATION AVAIT ETE INDUITE EN ERREUR, PAR LE CARACTERE AMPHIBOLOGIQUE DE LA MENTION PORTEE DANS L'EXPLOIT.

Matière [8A PRINCIPAL] ALSACE-LORRAINE - PROCEDURE CIVILE - CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL - SIGNIFICATION - MENTION EXPRESSE DU DELAI PREVU PAR LE CODE LOCAL - REFERENCE SIMULTANEE A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI DIFFERENT abstrats · DILA

ALSACE-LORRAINE - PROCEDURE CIVILE - CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL - SIGNIFICATION - MENTION EXPRESSE DU DELAI PREVU PAR LE CODE LOCAL - REFERENCE SIMULTANEE A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI DIFFERENT

EN PRESENCE D'UNE SIGNIFICATION D'UNE ORDONNANCE DU JUGE CANTONAL, FAITE DANS UN DEPARTEMENT EN DEHORS DE L'ALSACE ET DE LA LORRAINE, AVEC MENTION EXPRESSE DANS L'EXPLOIT DU DELAI D'OPPOSITION PREVU PAR LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL MAIS SE REFERANT IMPLICITEMENT A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI PLUS LONG ET DE NATURE DIFFERENTE, LES JUGES DU FOND JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION PRONONCANT LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION FORMEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREVU PAR LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, EN DECLARANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE ET SANS DENATURATION D'AUCUN DOCUMENT JUDICIAIRE, QUE LA PARTIE AYANT RECU CETTE SIGNIFICATION AVAIT ETE INDUITE EN ERREUR, PAR LE CARACTERE AMPHIBOLOGIQUE DE LA MENTION PORTEE DANS L'EXPLOIT.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] ALSACE-LORRAINE - PROCEDURE CIVILE - CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL - SIGNIFICATION - MENTION EXPRESSE DU DELAI PREVU PAR LE CODE LOCAL - REFERENCE SIMULTANEE A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI DIFFERENT

Résumé officiel resume · DILA
[8A] EN PRESENCE D'UNE SIGNIFICATION D'UNE ORDONNANCE DU JUGE CANTONAL, FAITE DANS UN DEPARTEMENT EN DEHORS DE L'ALSACE ET DE LA LORRAINE, AVEC MENTION EXPRESSE DANS L'EXPLOIT DU DELAI D'OPPOSITION PREVU PAR LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL MAIS SE REFERANT IMPLICITEMENT A UN TEXTE DU CODE DE PROCEDURE CIVILE COMPORTANT UN DELAI PLUS LONG ET DE NATURE DIFFERENTE, LES JUGES DU FOND JUSTIFIENT LEGALEMENT LEUR DECISION PRONONCANT LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION FORMEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI PREVU PAR LE CODE DE PROCEDURE CIVILE LOCAL, EN DECLARANT, PAR UNE APPRECIATION SOUVERAINE ET SANS DENATURATION D'AUCUN DOCUMENT JUDICIAIRE, QUE LA PARTIE AYANT RECU CETTE SIGNIFICATION AVAIT ETE INDUITE EN ERREUR, PAR LE CARACTERE AMPHIBOLOGIQUE DE LA MENTION PORTEE DANS L'EXPLOIT.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952867, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.