Cour de cassation · 2e chambre civile

21 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 21 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date21 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 21 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

EXECUTION PROVISOIRE - CONDITIONS - PROMESSE RECONNUE - IDENTITE D'OBJET DE LA PROMESSE ET DE LA DEMANDE EN JUSTICE L'ARTICLE 135, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE STIPULE DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI VALIDEE DU 23 MAI 1942 QUE L'EXECUTION PROVISOIRE SERA ORDONNEE S'IL Y A PROMESSE RECONNUE. IL Y A PROMESSE RECONNUE, AU SENS DE CE TEXTE, LORSQUE CELLE-CI EMANE DE CELUI A QUI ELLE EST OPPOSEE OU DE SON AUTEUR ET LORSQUE LA SINCERITE N'EN EST PAS CONTESTEE, QUEL QUE SOIT D'AILLEURS LE DEBAT QUI S'ENGAGE SUR SA VALEUR AU FOND. TOUTEFOIS LA PROMESSE RECONNUE ET LA DEMANDE EN JUSTICE DOIVENT AVOIR LE MEME OBJET. LA RECONNAISSANCE DE LA MATERIALITE ET DE LA SINCERITE D'UNE POLICE D'ASSURANCE PAR L'ASSUREUR, NE CONSTITUE DONC PAS UNE "PROMESSE RECONNUE", LORSQUE LA TENEUR DE CETTE POLICE LIMITE LA GARANTIE A CERTAINS RISQUES ET QUE PRECISEMENT L'ASSUREUR PRETEND QUE LE RISQUE REALISE NE CORRESPOND PAS A CELUI ENVISAGE DANS LE CONTRAT.

Matière [8A PRINCIPAL] EXECUTION PROVISOIRE - CONDITIONS - PROMESSE RECONNUE - IDENTITE D'OBJET DE LA PROMESSE ET DE LA DEMANDE EN JUSTICE abstrats · DILA

EXECUTION PROVISOIRE - CONDITIONS - PROMESSE RECONNUE - IDENTITE D'OBJET DE LA PROMESSE ET DE LA DEMANDE EN JUSTICE

L'ARTICLE 135, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE STIPULE DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI VALIDEE DU 23 MAI 1942 QUE L'EXECUTION PROVISOIRE SERA ORDONNEE S'IL Y A PROMESSE RECONNUE. IL Y A PROMESSE RECONNUE, AU SENS DE CE TEXTE, LORSQUE CELLE-CI EMANE DE CELUI A QUI ELLE EST OPPOSEE OU DE SON AUTEUR ET LORSQUE LA SINCERITE N'EN EST PAS CONTESTEE, QUEL QUE SOIT D'AILLEURS LE DEBAT QUI S'ENGAGE SUR SA VALEUR AU FOND. TOUTEFOIS LA PROMESSE RECONNUE ET LA DEMANDE EN JUSTICE DOIVENT AVOIR LE MEME OBJET. LA RECONNAISSANCE DE LA MATERIALITE ET DE LA SINCERITE D'UNE POLICE D'ASSURANCE PAR L'ASSUREUR, NE CONSTITUE DONC PAS UNE "PROMESSE RECONNUE", LORSQUE LA TENEUR DE CETTE POLICE LIMITE LA GARANTIE A CERTAINS RISQUES ET QUE PRECISEMENT L'ASSUREUR PRETEND QUE LE RISQUE REALISE NE CORRESPOND PAS A CELUI ENVISAGE DANS LE CONTRAT.

Textes visés 1

rédaction au 21 janvier 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 21 janvier 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 23 MAI 1942
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] EXECUTION PROVISOIRE - CONDITIONS - PROMESSE RECONNUE - IDENTITE D'OBJET DE LA PROMESSE ET DE LA DEMANDE EN JUSTICE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] L'ARTICLE 135, ALINEA 1ER, DU CODE DE PROCEDURE CIVILE STIPULE DANS SA REDACTION ANTERIEURE A LA LOI VALIDEE DU 23 MAI 1942 QUE L'EXECUTION PROVISOIRE SERA ORDONNEE S'IL Y A PROMESSE RECONNUE. IL Y A PROMESSE RECONNUE, AU SENS DE CE TEXTE, LORSQUE CELLE-CI EMANE DE CELUI A QUI ELLE EST OPPOSEE OU DE SON AUTEUR ET LORSQUE LA SINCERITE N'EN EST PAS CONTESTEE, QUEL QUE SOIT D'AILLEURS LE DEBAT QUI S'ENGAGE SUR SA VALEUR AU FOND. TOUTEFOIS LA PROMESSE RECONNUE ET LA DEMANDE EN JUSTICE DOIVENT AVOIR LE MEME OBJET. LA RECONNAISSANCE DE LA MATERIALITE ET DE LA SINCERITE D'UNE POLICE D'ASSURANCE PAR L'ASSUREUR, NE CONSTITUE DONC PAS UNE "PROMESSE RECONNUE", LORSQUE LA TENEUR DE CETTE POLICE LIMITE LA GARANTIE A CERTAINS RISQUES ET QUE PRECISEMENT L'ASSUREUR PRETEND QUE LE RISQUE REALISE NE CORRESPOND PAS A CELUI ENVISAGE DANS LE CONTRAT.

Cite

Cite : art. 135 CPC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006952886, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.