justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 10 février 1960, Publié au bulletin · 10 février 1960

Décision rendue par Cour de cassation, le 10 février 1960.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date10 février 1960
FormationCHAMBRE_CIVILE_1
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

CONVENTION - EXECUTION - CLAUSE PENALE - PORTEE

SI AUX TERMES DE L'ARTICLE 1229 DU CODE CIVIL LE CREANCIER NE PEUT DEMANDER EN MEME TEMPS LE PRINCIPAL ET LA PEINE, RIEN N'EMPECHE LES CO-CONTRACTANTS DE STIPULER UNE INDEMNITE A TITRE DE CLAUSE PENALE POUR SANCTIONNER AUSSI BIEN LA DEFAILLANCE A L'OBLIGATION PRINCIPALE QU'A TOUS AUTRES MANQUEMENTS. ON NE SAURAIT DONC FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR CONDAMNE LE VENDEUR D'UN IMMEUBLE A DES DOMMAGES-INTERETS, EN VERTU D'UNE CLAUSE PENALE, POUR AVOIR REFUSE DE SIGNER L'ACTE AUTHENTIQUE, BIEN QU'ILS AIENT ORDONNE LA DELIVRANCE DUDIT IMMEUBLE, DES LORS QU'APPRECIANT SOUVERAINEMENT LA PORTEE DE CETTE CLAUSE ILS ONT ESTIME QU'ELLE VISAIT NON SEULEMENT L'EXECUTION DE L'OBLIGATION PRINCIPALE, MAIS ENCORE TOUT MANQUEMENT AUX ENGAGEMENTS PRIS, NOTAMMENT A CEUX RELATIFS A LA SIGNATURE DE L'ACTE.