15 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 15 février 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
COMMUNE - RESPONSABILITE - ATTROUPEMENTS OU RASSEMBLEMENTS - FAIT DE GUERRE - DISTINCTION L'ARRET, QUI REJETTE L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS ENGAGEE CONTRE LA VILLE, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 106 ET 108 DE LA LOI DU 5 AVRIL 1884, PAR UNE PERSONNE DONT L'APPARTEMENT A ETE SACCAGE ET PILLE PAR UN GROUPE D'INDIVIDUS LE JOUR DE LA LIBERATION, EST LEGALEMENT JUSTIFIE, DES LORS QUE CES DEPREDATIONS AYANT EU LIEU AUSSITOT APRES LE DEPART DES TROUPES ALLEMANDES ET AVANT L'ARRIVEE DES F F I , LA COUR D'APPEL A LEGITIMEMENT ADMIS QUE MEME EN L'ABSENCE DE COMBATS PROCHES, DES ACTES DE CETTE NATURE, COMMIS A CE MOMENT A L'ENCONTRE D'UN HOMME AUQUEL ETAIT REPROCHEE SON ATTITUDE ANTINATIONALE AU COURS DE L'OCCUPATION ENNEMIE, ET QU'UNE AUTORITE IMPUISSANTE ET UNE POLICE DESORGANISEE N'ETAIENT PAS EN MESURE D'EMPECHER, ETAIENT BIEN LE RESULTAT D'UN FAIT DE GUERRE DEGAGEANT LA VILLE DE TOUTE RESPONSABILITE.
Matière [8A PRINCIPAL] COMMUNE - RESPONSABILITE - ATTROUPEMENTS OU RASSEMBLEMENTS - FAIT DE GUERRE - DISTINCTION abstrats · DILA
COMMUNE - RESPONSABILITE - ATTROUPEMENTS OU RASSEMBLEMENTS - FAIT DE GUERRE - DISTINCTION
L'ARRET, QUI REJETTE L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS ENGAGEE CONTRE LA VILLE, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 106 ET 108 DE LA LOI DU 5 AVRIL 1884, PAR UNE PERSONNE DONT L'APPARTEMENT A ETE SACCAGE ET PILLE PAR UN GROUPE D'INDIVIDUS LE JOUR DE LA LIBERATION, EST LEGALEMENT JUSTIFIE, DES LORS QUE CES DEPREDATIONS AYANT EU LIEU AUSSITOT APRES LE DEPART DES TROUPES ALLEMANDES ET AVANT L'ARRIVEE DES F F I , LA COUR D'APPEL A LEGITIMEMENT ADMIS QUE MEME EN L'ABSENCE DE COMBATS PROCHES, DES ACTES DE CETTE NATURE, COMMIS A CE MOMENT A L'ENCONTRE D'UN HOMME AUQUEL ETAIT REPROCHEE SON ATTITUDE ANTINATIONALE AU COURS DE L'OCCUPATION ENNEMIE, ET QU'UNE AUTORITE IMPUISSANTE ET UNE POLICE DESORGANISEE N'ETAIENT PAS EN MESURE D'EMPECHER, ETAIENT BIEN LE RESULTAT D'UN FAIT DE GUERRE DEGAGEANT LA VILLE DE TOUTE RESPONSABILITE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie texte + métadonnées
- 15 février 1960Cour de cassationmétadonnées
- 5 AVRIL 1884repéré dans le texte voir
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] COMMUNE - RESPONSABILITE - ATTROUPEMENTS OU RASSEMBLEMENTS - FAIT DE GUERRE - DISTINCTION
Résumé officiel resume · DILA
[8A] L'ARRET, QUI REJETTE L'ACTION EN DOMMAGES-INTERETS ENGAGEE CONTRE LA VILLE, SUR LE FONDEMENT DES ARTICLES 106 ET 108 DE LA LOI DU 5 AVRIL 1884, PAR UNE PERSONNE DONT L'APPARTEMENT A ETE SACCAGE ET PILLE PAR UN GROUPE D'INDIVIDUS LE JOUR DE LA LIBERATION, EST LEGALEMENT JUSTIFIE, DES LORS QUE CES DEPREDATIONS AYANT EU LIEU AUSSITOT APRES LE DEPART DES TROUPES ALLEMANDES ET AVANT L'ARRIVEE DES F F I , LA COUR D'APPEL A LEGITIMEMENT ADMIS QUE MEME EN L'ABSENCE DE COMBATS PROCHES, DES ACTES DE CETTE NATURE, COMMIS A CE MOMENT A L'ENCONTRE D'UN HOMME AUQUEL ETAIT REPROCHEE SON ATTITUDE ANTINATIONALE AU COURS DE L'OCCUPATION ENNEMIE, ET QU'UNE AUTORITE IMPUISSANTE ET UNE POLICE DESORGANISEE N'ETAIENT PAS EN MESURE D'EMPECHER, ETAIENT BIEN LE RESULTAT D'UN FAIT DE GUERRE DEGAGEANT LA VILLE DE TOUTE RESPONSABILITE.