justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 9 février 1960, Publié au bulletin · 9 février 1960

Décision rendue par Cour de cassation, le 9 février 1960.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date9 février 1960
FormationCHAMBRE_CIVILE_1
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

OBLIGATION - CAUSE - CONTRAT SYNALLAGMATIQUE - EXECUTION DE L'OBLIGATION CORRELATIVE - CONTRAT ENTRE SOCIETES - DISSOLUTION DE L'UNE D'ELLES

LES JUGES DU FOND NE MECONNAISSENT NULLEMENT LES REGLES RELATIVES A LA CAUSE DES OBLIGATIONS LORSQU'EN PRESENCE D'UN CONTRAT PAR LEQUEL UNE SOCIETE S'ETAIT ENGAGEE A COOPERER AVEC UNE AUTRE SOCIETE MOYENNANT VERSEMENT DES BENEFICES REALISES SUR LA CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE, ILS DECIDENT, APRES AVOIR RAPPELE LES OBLIGATIONS RECIPROQUES PRISES PAR CHACUNE DES PARTIES ET MARQUE LE CARACTERE SYNALLAGMATIQUE DU CONTRAT, D'AILLEURS NON CONTESTE DEVANT EUX, QUE PAR SUITE DE LA DISSOLUTION DE LA PREMIERE SOCIETE QUI N'AVAIT EU AUCUNE ACTIVITE, LA CONTREPARTIE ENONCEE DANS LA CONVENTION A LA CHARGE DE CELLE-CI ETAIT PUREMENT ILLUSOIRE ET QU'EN FAIT L'OBLIGATION ASSUMEE PAR L'AUTRE SOCIETE ETAIT DEPOURVUE DE CAUSE, DEGAGEANT AINSI DE L'ECONOMIE DU CONTRAT ET DES CIRCONSTANCES DE FAIT PAR EUX SOUVERAINEMENT APPRECIEES LA PREUVE D'UNE ABSENCE DE CAUSE.