Cour de cassation · 1re chambre civile

15 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 15 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation

Formation1re chambre civile

Date15 février 1960

NatureArrêt

SolutionCASSATION. métadonnées

PublicationBulletin Cass.

RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 15 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

TexteDossier

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - OBLIGATION DE JUGER DANS LEURS LIMITES - VENTE - CONDITION RESOLUTOIRE - DECISION ADMETTANT L'EXISTENCE D'UNE SIMPLE PROMESSE DE VENTE SAISIS PAR LES HERITIERS DU PROPRIETAIRE D'UNE MAISON, QUI AVAIT AUTORISE SON FRERE A REHAUSSER L'IMMEUBLE D'UN ETAGE, DANS UN ACTE SPECIFIANT QUE CELUI-CI APPARTIENDRAIT EXCLUSIVEMENT A SON FRERE TANT QUE LEDIT PROPRIETAIRE NE VIENDRAIT PAS HABITER LUI-MEME LA MAISON ET NE LUI AURAIT PAS REMBOURSE LE COUT DE LA CONSTRUCTION, D'UNE ACTION EN REVENDICATION INTRODUITE CONTRE LES PROPRES HERITIERS DU CONSTRUCTEUR, ACCOMPAGNEE D'UNE OFFRE DU REMBOURSEMENT PREVU AU CONTRAT, LES JUGES DU FOND MODIFIENT D'OFFICE LES DONNEES DU LITIGE, MECONNAISSANT AINSI LA PORTEE DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, EN REJETANT CETTE DEMANDE AU MOTIF QUE LA CLAUSE LITIGIEUSE ETAIT EN REALITE UNE PROMESSE DE VENTE EMANANT DU CONSTRUCTEUR, DONT LE REMBOURSEMENT PRECITE CONSTITUAIT L'ACCEPTATION, ET QUI, A DEFAUT DE CELUI-CI, SE TROUVAIT PRESCRITE, ALORS QU'AUCUNE DES PARTIES N'AVAIT FAIT ALLUSION A L'EXISTENCE D'UNE TELLE PROMESSE DE VENTE, LES DEFENDEURS S'ETANT BORNES A SOUTENIR DANS LEURS CONCLUSIONS QUE L'ACTE AVAIT TRANSFERE A LEUR AUTEUR LA PROPRIETE DE L'ETAGE SOUS CONDITION RESOLUTOIRE ET QUE LE DROIT POUR LES DEMANDEURS D'INVOQUER CETTE CONDITION, AINSI QUE LEUR ACTION EN REVENDICATION, ETAIENT PRESCRITS A LA DATE DE L'OFFRE DE REMBOURSEMENT.

Matière [8A PRINCIPAL] JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - OBLIGATION DE JUGER DANS LEURS LIMITES - VENTE - CONDITION RESOLUTOIRE - DECISION ADMETTANT L'EXISTENCE D'UNE SIMPLE PROMESSE DE VENTE abstrats · DILA

JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - OBLIGATION DE JUGER DANS LEURS LIMITES - VENTE - CONDITION RESOLUTOIRE - DECISION ADMETTANT L'EXISTENCE D'UNE SIMPLE PROMESSE DE VENTE

SAISIS PAR LES HERITIERS DU PROPRIETAIRE D'UNE MAISON, QUI AVAIT AUTORISE SON FRERE A REHAUSSER L'IMMEUBLE D'UN ETAGE, DANS UN ACTE SPECIFIANT QUE CELUI-CI APPARTIENDRAIT EXCLUSIVEMENT A SON FRERE TANT QUE LEDIT PROPRIETAIRE NE VIENDRAIT PAS HABITER LUI-MEME LA MAISON ET NE LUI AURAIT PAS REMBOURSE LE COUT DE LA CONSTRUCTION, D'UNE ACTION EN REVENDICATION INTRODUITE CONTRE LES PROPRES HERITIERS DU CONSTRUCTEUR, ACCOMPAGNEE D'UNE OFFRE DU REMBOURSEMENT PREVU AU CONTRAT, LES JUGES DU FOND MODIFIENT D'OFFICE LES DONNEES DU LITIGE, MECONNAISSANT AINSI LA PORTEE DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, EN REJETANT CETTE DEMANDE AU MOTIF QUE LA CLAUSE LITIGIEUSE ETAIT EN REALITE UNE PROMESSE DE VENTE EMANANT DU CONSTRUCTEUR, DONT LE REMBOURSEMENT PRECITE CONSTITUAIT L'ACCEPTATION, ET QUI, A DEFAUT DE CELUI-CI, SE TROUVAIT PRESCRITE, ALORS QU'AUCUNE DES PARTIES N'AVAIT FAIT ALLUSION A L'EXISTENCE D'UNE TELLE PROMESSE DE VENTE, LES DEFENDEURS S'ETANT BORNES A SOUTENIR DANS LEURS CONCLUSIONS QUE L'ACTE AVAIT TRANSFERE A LEUR AUTEUR LA PROPRIETE DE L'ETAGE SOUS CONDITION RESOLUTOIRE ET QUE LE DROIT POUR LES DEMANDEURS D'INVOQUER CETTE CONDITION, AINSI QUE LEUR ACTION EN REVENDICATION, ETAIENT PRESCRITS A LA DATE DE L'OFFRE DE REMBOURSEMENT.

Textes visés 1

article 1134 CC

rédaction au 15 février 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] JUGEMENTS ET ARRETS - CONCLUSIONS - OBLIGATION DE JUGER DANS LEURS LIMITES - VENTE - CONDITION RESOLUTOIRE - DECISION ADMETTANT L'EXISTENCE D'UNE SIMPLE PROMESSE DE VENTE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] SAISIS PAR LES HERITIERS DU PROPRIETAIRE D'UNE MAISON, QUI AVAIT AUTORISE SON FRERE A REHAUSSER L'IMMEUBLE D'UN ETAGE, DANS UN ACTE SPECIFIANT QUE CELUI-CI APPARTIENDRAIT EXCLUSIVEMENT A SON FRERE TANT QUE LEDIT PROPRIETAIRE NE VIENDRAIT PAS HABITER LUI-MEME LA MAISON ET NE LUI AURAIT PAS REMBOURSE LE COUT DE LA CONSTRUCTION, D'UNE ACTION EN REVENDICATION INTRODUITE CONTRE LES PROPRES HERITIERS DU CONSTRUCTEUR, ACCOMPAGNEE D'UNE OFFRE DU REMBOURSEMENT PREVU AU CONTRAT, LES JUGES DU FOND MODIFIENT D'OFFICE LES DONNEES DU LITIGE, MECONNAISSANT AINSI LA PORTEE DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, EN REJETANT CETTE DEMANDE AU MOTIF QUE LA CLAUSE LITIGIEUSE ETAIT EN REALITE UNE PROMESSE DE VENTE EMANANT DU CONSTRUCTEUR, DONT LE REMBOURSEMENT PRECITE CONSTITUAIT L'ACCEPTATION, ET QUI, A DEFAUT DE CELUI-CI, SE TROUVAIT PRESCRITE, ALORS QU'AUCUNE DES PARTIES N'AVAIT FAIT ALLUSION A L'EXISTENCE D'UNE TELLE PROMESSE DE VENTE, LES DEFENDEURS S'ETANT BORNES A SOUTENIR DANS LEURS CONCLUSIONS QUE L'ACTE AVAIT TRANSFERE A LEUR AUTEUR LA PROPRIETE DE L'ETAGE SOUS CONDITION RESOLUTOIRE ET QUE LE DROIT POUR LES DEMANDEURS D'INVOQUER CETTE CONDITION, AINSI QUE LEUR ACTION EN REVENDICATION, ETAIENT PRESCRITS A LA DATE DE L'OFFRE DE REMBOURSEMENT.

Cite

Cite : art. 1134 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.