Cour de cassation · Chambre sociale

10 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 10 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date10 février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 10 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - GENERALITE - RESILIATION DU BAIL CONSENTI PAR DES CO- PROPRIETAIRES A L'UN D'EUX - ACTION EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION - LITIGE AYANT POUR CAUSE LE MAINTIEN DANS LES LIEUX DE L'EXPLOITANT EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE ET NON DE CO-PROPRIETAIRE LORSQU'A LA SUITE DE LA RESILIATION JUDICIAIRES D'UN BAIL RURAL POUR RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES, LE PRENEUR EVINCE, QUI EXPLOITAIT LA FERME DONT IL EST CO-PROPRIETAIRE AVEC SES FRERES ET SOEURS, EST ASSIGNE PAR CES DERNIERS EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION, C'EST A BON DROIT QUE LE TRIBUNAL PARITAIRE SE DECLARE COMPETENT POUR CONNAITRE DU LITIGE, CELUI-CI AYANT UNIQUEMENT POUR CAUSE LE MAINTIEN SUR LES LIEUX DE L'EXPLOITANT NON PAS EN QUALITE DE CO-PROPRIETAIRE, MAIS EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE.

Matière [8A PRINCIPAL] BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - GENERALITE - RESILIATION DU BAIL CONSENTI PAR DES CO- PROPRIETAIRES A L'UN D'EUX - ACTION EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION - LITIGE AYANT POUR CAUSE LE MAINTIEN DANS LES LIEUX DE L'EXPLOITANT EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE ET NON DE CO-PROPRIETAIRE abstrats · DILA

BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - GENERALITE - RESILIATION DU BAIL CONSENTI PAR DES CO- PROPRIETAIRES A L'UN D'EUX - ACTION EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION - LITIGE AYANT POUR CAUSE LE MAINTIEN DANS LES LIEUX DE L'EXPLOITANT EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE ET NON DE CO-PROPRIETAIRE

LORSQU'A LA SUITE DE LA RESILIATION JUDICIAIRES D'UN BAIL RURAL POUR RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES, LE PRENEUR EVINCE, QUI EXPLOITAIT LA FERME DONT IL EST CO-PROPRIETAIRE AVEC SES FRERES ET SOEURS, EST ASSIGNE PAR CES DERNIERS EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION, C'EST A BON DROIT QUE LE TRIBUNAL PARITAIRE SE DECLARE COMPETENT POUR CONNAITRE DU LITIGE, CELUI-CI AYANT UNIQUEMENT POUR CAUSE LE MAINTIEN SUR LES LIEUX DE L'EXPLOITANT NON PAS EN QUALITE DE CO-PROPRIETAIRE, MAIS EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BAIL A FERME - TRIBUNAL PARITAIRE - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - GENERALITE - RESILIATION DU BAIL CONSENTI PAR DES CO- PROPRIETAIRES A L'UN D'EUX - ACTION EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION - LITIGE AYANT POUR CAUSE LE MAINTIEN DANS LES LIEUX DE L'EXPLOITANT EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE ET NON DE CO-PROPRIETAIRE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] LORSQU'A LA SUITE DE LA RESILIATION JUDICIAIRES D'UN BAIL RURAL POUR RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES, LE PRENEUR EVINCE, QUI EXPLOITAIT LA FERME DONT IL EST CO-PROPRIETAIRE AVEC SES FRERES ET SOEURS, EST ASSIGNE PAR CES DERNIERS EN PAYEMENT D'UNE INDEMNITE D'OCCUPATION, C'EST A BON DROIT QUE LE TRIBUNAL PARITAIRE SE DECLARE COMPETENT POUR CONNAITRE DU LITIGE, CELUI-CI AYANT UNIQUEMENT POUR CAUSE LE MAINTIEN SUR LES LIEUX DE L'EXPLOITANT NON PAS EN QUALITE DE CO-PROPRIETAIRE, MAIS EN QUALITE DE PRENEUR EVINCE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953002, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.