Cour de cassation · Chambre sociale

10 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 10 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date10 février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 10 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

CONVENTIONS COLLECTIVES - ACCORDS PARTICULIERS - EMPLOYEUR NE FAISANT PAS PARTIE D'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES - RATIFICATION IMPLICITE - ABSENCE UN PROTOCOLE D'ACCORD INTERVENU DANS UNE PROFESSION, ET CONTENANT NOTAMMENT DES STIPULATIONS EN MATIERE DE SALAIRES ET INDEMNITES, PEUT ETRE CONSIDERE COMME N'AYANT PAS ETE RATIFIE IMPLICITEMENT PAR UN EMPLOYEUR QUI N'ETAIT PAS ADHERENT A L'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES, SI LES CONSTATATIONS DES JUGES DU FAIT FONT RESSORTIR QUE LES AUGMENTATIONS DE SALAIRES ACCORDEES PAR LUI A SON PERSONNEL POSTERIEUREMENT A L'ACCORD NE CORRESPONDAIENT PAS A CELLES QUI AURAIENT RESULTE DE SON APPLICATION.

Matière [8A PRINCIPAL] CONVENTIONS COLLECTIVES - ACCORDS PARTICULIERS - EMPLOYEUR NE FAISANT PAS PARTIE D'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES - RATIFICATION IMPLICITE - ABSENCE abstrats · DILA

CONVENTIONS COLLECTIVES - ACCORDS PARTICULIERS - EMPLOYEUR NE FAISANT PAS PARTIE D'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES - RATIFICATION IMPLICITE - ABSENCE

UN PROTOCOLE D'ACCORD INTERVENU DANS UNE PROFESSION, ET CONTENANT NOTAMMENT DES STIPULATIONS EN MATIERE DE SALAIRES ET INDEMNITES, PEUT ETRE CONSIDERE COMME N'AYANT PAS ETE RATIFIE IMPLICITEMENT PAR UN EMPLOYEUR QUI N'ETAIT PAS ADHERENT A L'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES, SI LES CONSTATATIONS DES JUGES DU FAIT FONT RESSORTIR QUE LES AUGMENTATIONS DE SALAIRES ACCORDEES PAR LUI A SON PERSONNEL POSTERIEUREMENT A L'ACCORD NE CORRESPONDAIENT PAS A CELLES QUI AURAIENT RESULTE DE SON APPLICATION.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] CONVENTIONS COLLECTIVES - ACCORDS PARTICULIERS - EMPLOYEUR NE FAISANT PAS PARTIE D'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES - RATIFICATION IMPLICITE - ABSENCE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] UN PROTOCOLE D'ACCORD INTERVENU DANS UNE PROFESSION, ET CONTENANT NOTAMMENT DES STIPULATIONS EN MATIERE DE SALAIRES ET INDEMNITES, PEUT ETRE CONSIDERE COMME N'AYANT PAS ETE RATIFIE IMPLICITEMENT PAR UN EMPLOYEUR QUI N'ETAIT PAS ADHERENT A L'UN DES ORGANISMES SIGNATAIRES, SI LES CONSTATATIONS DES JUGES DU FAIT FONT RESSORTIR QUE LES AUGMENTATIONS DE SALAIRES ACCORDEES PAR LUI A SON PERSONNEL POSTERIEUREMENT A L'ACCORD NE CORRESPONDAIENT PAS A CELLES QUI AURAIENT RESULTE DE SON APPLICATION.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953006, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.