Cour de cassation · 1re chambre civile

22 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 22 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date22 février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 22 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - ADMINISTRATION DE LA COMMUNAUTE EN COURS D'INSTANCE - MESURES CONSERVATOIRES - INVENTAIRE - ELEMENT DE LA COMMUNAUTE NON COMPRIS DANS CELUI-CI - PREUVE APRES AVOIR EXACTEMENT DECLARE QUE L'EPOUX QUI DEMANDE, LORS DE LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE APRES DIVORCE, QU'UN ELEMENT DE PATRIMOINE EN POSSESSION DE SON CONJOINT SOIT PORTE A L'ACTIF DE CELLE-CI, BIEN QUE NE FIGURANT PAS DANS L'INVENTAIRE, DOIT RAPPORTER LA PREUVE DE SES PRETENTIONS, ET QUE CETTE PREUVE PEUT ETRE FAITE PAR TOUS MOYENS, UNE COUR D'APPEL NE FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, LORSQUE S'AGISSANT DU RETABLISSEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT QUE LE MARI AURAIT DETENUE LORS DE LA DISSOLUTION DU MARIAGE, ELLE ESTIME QUE LE FAIT QUE CELUI-CI AIT PRESENTE UNE SOMME EQUIVALENTE A L'ECHANGE DES BILLETS PLUSIEURS MOIS APRES L'INVENTAIRE ET QU'IL AIT ALLEGUE UN EMPRUNT DEMENTI PAR LES FAITS DE LA CAUSE, AINSI QUE SON ATTITUDE SUSPECTE A L'EGARD DU NOTAIRE LIQUIDATEUR, PERMETTENT DE CONSIDERER QUE CETTE SOMME REPRESENTE BIEN UN ACTIF DE LA COMMUNAUTE.

Matière [8A PRINCIPAL] DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - ADMINISTRATION DE LA COMMUNAUTE EN COURS D'INSTANCE - MESURES CONSERVATOIRES - INVENTAIRE - ELEMENT DE LA COMMUNAUTE NON COMPRIS DANS CELUI-CI - PREUVE abstrats · DILA

DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - ADMINISTRATION DE LA COMMUNAUTE EN COURS D'INSTANCE - MESURES CONSERVATOIRES - INVENTAIRE - ELEMENT DE LA COMMUNAUTE NON COMPRIS DANS CELUI-CI - PREUVE

APRES AVOIR EXACTEMENT DECLARE QUE L'EPOUX QUI DEMANDE, LORS DE LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE APRES DIVORCE, QU'UN ELEMENT DE PATRIMOINE EN POSSESSION DE SON CONJOINT SOIT PORTE A L'ACTIF DE CELLE-CI, BIEN QUE NE FIGURANT PAS DANS L'INVENTAIRE, DOIT RAPPORTER LA PREUVE DE SES PRETENTIONS, ET QUE CETTE PREUVE PEUT ETRE FAITE PAR TOUS MOYENS, UNE COUR D'APPEL NE FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, LORSQUE S'AGISSANT DU RETABLISSEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT QUE LE MARI AURAIT DETENUE LORS DE LA DISSOLUTION DU MARIAGE, ELLE ESTIME QUE LE FAIT QUE CELUI-CI AIT PRESENTE UNE SOMME EQUIVALENTE A L'ECHANGE DES BILLETS PLUSIEURS MOIS APRES L'INVENTAIRE ET QU'IL AIT ALLEGUE UN EMPRUNT DEMENTI PAR LES FAITS DE LA CAUSE, AINSI QUE SON ATTITUDE SUSPECTE A L'EGARD DU NOTAIRE LIQUIDATEUR, PERMETTENT DE CONSIDERER QUE CETTE SOMME REPRESENTE BIEN UN ACTIF DE LA COMMUNAUTE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - ADMINISTRATION DE LA COMMUNAUTE EN COURS D'INSTANCE - MESURES CONSERVATOIRES - INVENTAIRE - ELEMENT DE LA COMMUNAUTE NON COMPRIS DANS CELUI-CI - PREUVE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] APRES AVOIR EXACTEMENT DECLARE QUE L'EPOUX QUI DEMANDE, LORS DE LA LIQUIDATION DE LA COMMUNAUTE APRES DIVORCE, QU'UN ELEMENT DE PATRIMOINE EN POSSESSION DE SON CONJOINT SOIT PORTE A L'ACTIF DE CELLE-CI, BIEN QUE NE FIGURANT PAS DANS L'INVENTAIRE, DOIT RAPPORTER LA PREUVE DE SES PRETENTIONS, ET QUE CETTE PREUVE PEUT ETRE FAITE PAR TOUS MOYENS, UNE COUR D'APPEL NE FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN D'APPRECIATION, LORSQUE S'AGISSANT DU RETABLISSEMENT D'UNE SOMME D'ARGENT QUE LE MARI AURAIT DETENUE LORS DE LA DISSOLUTION DU MARIAGE, ELLE ESTIME QUE LE FAIT QUE CELUI-CI AIT PRESENTE UNE SOMME EQUIVALENTE A L'ECHANGE DES BILLETS PLUSIEURS MOIS APRES L'INVENTAIRE ET QU'IL AIT ALLEGUE UN EMPRUNT DEMENTI PAR LES FAITS DE LA CAUSE, AINSI QUE SON ATTITUDE SUSPECTE A L'EGARD DU NOTAIRE LIQUIDATEUR, PERMETTENT DE CONSIDERER QUE CETTE SOMME REPRESENTE BIEN UN ACTIF DE LA COMMUNAUTE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953012, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.