Cour de cassation · Chambre sociale

11 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 11 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date11 février 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION PARTIELLE. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 11 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - DEFINITION - DEFAUT DE SURVEILLANCE - CIRCULATION DE BERLINES 1° EN L'ETAT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU A UN MANOEUVRE ECRASE DANS UNE GALERIE DE MINE PAR UNE BERLINE VIDE A LA DERIVE, CARACTERISENT LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ET DU PREPOSE QU'IL S'ETAIT SUBSTITUE, LES JUGES DU FOND QUI OBSERVENT QUE PAREIL ACCIDENT N'AURAIT PU SE PRODUIRE SI, D'UNE PART, LA SOCIETE MINIERE AVAIT PRIS SOIN DE REMEDIER AU SYSTEME DEFECTUEUX D'ACCROCHAGE DES WAGONNETS QUI AVAIT DEJA ENTRAINE DES ACCIDENTS DE CE GENRE ET SI, D'AUTRE PART, LE PREPOSE QUI AVAIT ALORS LA SURVEILLANCE ET LA DIRECTION DU DISPOSITIF DE SECURITE DIT "PENDU" SPECIALEMENT ETABLI A CET EFFET L'AVAIT FAIT FONCTIONNER EN TEMPS UTILE ; ET EN STATUANT AINSI LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS QUE LA FAUTE REPROCHEE A LA VICTIME D'ETRE RESTEE A L'ENDROIT OU ELLE SE TROUVAIT ALORS, DERIVAIT DE CELLE COMMISE PAR LE PREPOSE QUE LA SOCIETE S'ETAIT SUBSTITUE PUISQUE CELUI-CI AVAIT OMIS D'EXERCER SUR L'OUVRIER LA SURVEILLANCE QUI S'IMPOSAIT ET DE LUI FAIRE RESPECTER LES CONSIGNES QU'IL AVAIT A FAIR APPLIQUER. 2° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - MAJORATION DE L'INDEMNITE - PROCEDURE - DISCUSSION PREALABLE DU MONTANT ENTRE LA CAISSE, L'EMPLOYEUR ET LA VICTIME - NECESSITE 2° EN VERTU DE L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LE MONTANT DE LA MAJORATION DE RENTE ALLOUEE POUR FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR EST FIXE PAR LA CAISSE EN ACCORD AVEC CET EMPLOYEUR ET LA VICTIME OU A DEFAUT SEULEMENT PAR LA JURIDICTION DE LA SECURITE SOCIALE COMPETENTE. IL EN RESULTE QU'UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL EST SANS DROIT DE FIXER IMMEDIATEMENT LE MONTANT DE LADITE MAJORATION.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - DEFINITION - DEFAUT DE SURVEILLANCE - CIRCULATION DE BERLINES [8B PRINCIPAL] 2° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - MAJORATION DE L'INDEMNITE - PROCEDURE - DISCUSSION PREALABLE DU MONTANT ENTRE LA CAISSE, L'EMPLOYEUR ET LA VICTIME - NECESSITE abstrats · DILA

1° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - DEFINITION - DEFAUT DE SURVEILLANCE - CIRCULATION DE BERLINES

1° EN L'ETAT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU A UN MANOEUVRE ECRASE DANS UNE GALERIE DE MINE PAR UNE BERLINE VIDE A LA DERIVE, CARACTERISENT LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ET DU PREPOSE QU'IL S'ETAIT SUBSTITUE, LES JUGES DU FOND QUI OBSERVENT QUE PAREIL ACCIDENT N'AURAIT PU SE PRODUIRE SI, D'UNE PART, LA SOCIETE MINIERE AVAIT PRIS SOIN DE REMEDIER AU SYSTEME DEFECTUEUX D'ACCROCHAGE DES WAGONNETS QUI AVAIT DEJA ENTRAINE DES ACCIDENTS DE CE GENRE ET SI, D'AUTRE PART, LE PREPOSE QUI AVAIT ALORS LA SURVEILLANCE ET LA DIRECTION DU DISPOSITIF DE SECURITE DIT "PENDU" SPECIALEMENT ETABLI A CET EFFET L'AVAIT FAIT FONCTIONNER EN TEMPS UTILE ; ET EN STATUANT AINSI LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS QUE LA FAUTE REPROCHEE A LA VICTIME D'ETRE RESTEE A L'ENDROIT OU ELLE SE TROUVAIT ALORS, DERIVAIT DE CELLE COMMISE PAR LE PREPOSE QUE LA SOCIETE S'ETAIT SUBSTITUE PUISQUE CELUI-CI AVAIT OMIS D'EXERCER SUR L'OUVRIER LA SURVEILLANCE QUI S'IMPOSAIT ET DE LUI FAIRE RESPECTER LES CONSIGNES QU'IL AVAIT A FAIR APPLIQUER.

2° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - MAJORATION DE L'INDEMNITE - PROCEDURE - DISCUSSION PREALABLE DU MONTANT ENTRE LA CAISSE, L'EMPLOYEUR ET LA VICTIME - NECESSITE

2° EN VERTU DE L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LE MONTANT DE LA MAJORATION DE RENTE ALLOUEE POUR FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR EST FIXE PAR LA CAISSE EN ACCORD AVEC CET EMPLOYEUR ET LA VICTIME OU A DEFAUT SEULEMENT PAR LA JURIDICTION DE LA SECURITE SOCIALE COMPETENTE. IL EN RESULTE QU'UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL EST SANS DROIT DE FIXER IMMEDIATEMENT LE MONTANT DE LADITE MAJORATION.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - DEFINITION - DEFAUT DE SURVEILLANCE - CIRCULATION DE BERLINES [8B PRINCIPAL] 2° SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR - MAJORATION DE L'INDEMNITE - PROCEDURE - DISCUSSION PREALABLE DU MONTANT ENTRE LA CAISSE, L'EMPLOYEUR ET LA VICTIME - NECESSITE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° EN L'ETAT D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU A UN MANOEUVRE ECRASE DANS UNE GALERIE DE MINE PAR UNE BERLINE VIDE A LA DERIVE, CARACTERISENT LA FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR ET DU PREPOSE QU'IL S'ETAIT SUBSTITUE, LES JUGES DU FOND QUI OBSERVENT QUE PAREIL ACCIDENT N'AURAIT PU SE PRODUIRE SI, D'UNE PART, LA SOCIETE MINIERE AVAIT PRIS SOIN DE REMEDIER AU SYSTEME DEFECTUEUX D'ACCROCHAGE DES WAGONNETS QUI AVAIT DEJA ENTRAINE DES ACCIDENTS DE CE GENRE ET SI, D'AUTRE PART, LE PREPOSE QUI AVAIT ALORS LA SURVEILLANCE ET LA DIRECTION DU DISPOSITIF DE SECURITE DIT "PENDU" SPECIALEMENT ETABLI A CET EFFET L'AVAIT FAIT FONCTIONNER EN TEMPS UTILE ; ET EN STATUANT AINSI LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL A IMPLICITEMENT MAIS NECESSAIREMENT ADMIS QUE LA FAUTE REPROCHEE A LA VICTIME D'ETRE RESTEE A L'ENDROIT OU ELLE SE TROUVAIT ALORS, DERIVAIT DE CELLE COMMISE PAR LE PREPOSE QUE LA SOCIETE S'ETAIT SUBSTITUE PUISQUE CELUI-CI AVAIT OMIS D'EXERCER SUR L'OUVRIER LA SURVEILLANCE QUI S'IMPOSAIT ET DE LUI FAIRE RESPECTER LES CONSIGNES QU'IL AVAIT A FAIR APPLIQUER. [8B] 2° EN VERTU DE L'ARTICLE 468 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LE MONTANT DE LA MAJORATION DE RENTE ALLOUEE POUR FAUTE INEXCUSABLE DE L'EMPLOYEUR EST FIXE PAR LA CAISSE EN ACCORD AVEC CET EMPLOYEUR ET LA VICTIME OU A DEFAUT SEULEMENT PAR LA JURIDICTION DE LA SECURITE SOCIALE COMPETENTE. IL EN RESULTE QU'UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL EST SANS DROIT DE FIXER IMMEDIATEMENT LE MONTANT DE LADITE MAJORATION.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953049, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.