Cour de cassation · 1re chambre civile

4 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 4 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date4 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 4 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

DONATION - DON MANUEL - PREUVE - BENEFICIAIRE DEPOSSEDE PAR LA VIOLENCE SAISI PAR UNE PERSONNE, AYANT RECU DU DEFUNT UN BON DE CAISSE A TITRE DE LIBERALITE, D'UNE ACTION TENDANT A OBTENIR DES HERITIERS, QUI S'ETAIENT "EMPARES" DE CE BON ET EN AVAIENT PERCU LE MONTANT, LA RESTITUTION DE CETTE SOMME, LES JUGES DU FOND PEUVENT, APRES AVOIR DECIDE QUE LA REMISE DE CE BON, VERITABLE TITRE AU PORTEUR, QUELQUES HEURES AVANT LA MORT DU DEFUNT, NE CONSTITUAIT PAS UNE DONATION POST MORTEM, DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS SOUVERAINES DES FAITS ET DE L'INTENTION DU DONATEUR, QU'IL S'AGISSAIT D'UN DON MANUEL DONT LA TRADITION AVAIT ETE EFFECTUEE, QUE LA POSSESSION DE LA DONATAIRE, EXEMPTE DE VICES, ETAIT DONC REGULIERE, ET QUE LES HERITIERS, QUI S'EN ETAIENT EMPARES SANS DROIT, NE POUVAIENT INVOQUER LEUR ACTE DE VIOLENCE POUR FAIRE ECHEC A LA PRESOMPTION DE PROPRIETE, EDICTEE PAR L'ARTICLE 2279 DU CODE CIVIL ET DONT LA DONATAIRE POUVAIT SE PREVALOIR.

Matière [8A PRINCIPAL] DONATION - DON MANUEL - PREUVE - BENEFICIAIRE DEPOSSEDE PAR LA VIOLENCE abstrats · DILA

DONATION - DON MANUEL - PREUVE - BENEFICIAIRE DEPOSSEDE PAR LA VIOLENCE

SAISI PAR UNE PERSONNE, AYANT RECU DU DEFUNT UN BON DE CAISSE A TITRE DE LIBERALITE, D'UNE ACTION TENDANT A OBTENIR DES HERITIERS, QUI S'ETAIENT "EMPARES" DE CE BON ET EN AVAIENT PERCU LE MONTANT, LA RESTITUTION DE CETTE SOMME, LES JUGES DU FOND PEUVENT, APRES AVOIR DECIDE QUE LA REMISE DE CE BON, VERITABLE TITRE AU PORTEUR, QUELQUES HEURES AVANT LA MORT DU DEFUNT, NE CONSTITUAIT PAS UNE DONATION POST MORTEM, DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS SOUVERAINES DES FAITS ET DE L'INTENTION DU DONATEUR, QU'IL S'AGISSAIT D'UN DON MANUEL DONT LA TRADITION AVAIT ETE EFFECTUEE, QUE LA POSSESSION DE LA DONATAIRE, EXEMPTE DE VICES, ETAIT DONC REGULIERE, ET QUE LES HERITIERS, QUI S'EN ETAIENT EMPARES SANS DROIT, NE POUVAIENT INVOQUER LEUR ACTE DE VIOLENCE POUR FAIRE ECHEC A LA PRESOMPTION DE PROPRIETE, EDICTEE PAR L'ARTICLE 2279 DU CODE CIVIL ET DONT LA DONATAIRE POUVAIT SE PREVALOIR.

Textes visés 1

rédaction au 4 janvier 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] DONATION - DON MANUEL - PREUVE - BENEFICIAIRE DEPOSSEDE PAR LA VIOLENCE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] SAISI PAR UNE PERSONNE, AYANT RECU DU DEFUNT UN BON DE CAISSE A TITRE DE LIBERALITE, D'UNE ACTION TENDANT A OBTENIR DES HERITIERS, QUI S'ETAIENT "EMPARES" DE CE BON ET EN AVAIENT PERCU LE MONTANT, LA RESTITUTION DE CETTE SOMME, LES JUGES DU FOND PEUVENT, APRES AVOIR DECIDE QUE LA REMISE DE CE BON, VERITABLE TITRE AU PORTEUR, QUELQUES HEURES AVANT LA MORT DU DEFUNT, NE CONSTITUAIT PAS UNE DONATION POST MORTEM, DEDUIRE DE CES CONSTATATIONS ET APPRECIATIONS SOUVERAINES DES FAITS ET DE L'INTENTION DU DONATEUR, QU'IL S'AGISSAIT D'UN DON MANUEL DONT LA TRADITION AVAIT ETE EFFECTUEE, QUE LA POSSESSION DE LA DONATAIRE, EXEMPTE DE VICES, ETAIT DONC REGULIERE, ET QUE LES HERITIERS, QUI S'EN ETAIENT EMPARES SANS DROIT, NE POUVAIENT INVOQUER LEUR ACTE DE VIOLENCE POUR FAIRE ECHEC A LA PRESOMPTION DE PROPRIETE, EDICTEE PAR L'ARTICLE 2279 DU CODE CIVIL ET DONT LA DONATAIRE POUVAIT SE PREVALOIR.

Cite

Cite : art. 2279 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953070, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.