Cour de cassation · 2e chambre civile

17 février 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 17 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date17 février 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 17 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS FAMILIALES - CONDITIONS - ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES - COURS PAR CORRESPONDANCE - CONSTATATIONS NECESSAIRES IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 10 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946 ET DE L'ARTICLE 20 DU DECRET D'APPLICATION DU 10 DECEMBRE 1946 QUE, POUR QUE LES ALLOCATIONS SOIENT DUES JUSQU'A VINGT ANS POUR UN ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES, IL FAUT QUE CES ETUDES SOIENT ACCOMPLIES DANS DES CONDITIONS DE TRAVAIL ET D'ASSIDUITE SUFFISANTES. MANQUE, PAR SUITE, DE BASE LEGALE LA DECISION QUI, POUR ACCORDER A UN ASSURE SOCIAL LE BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES POUR SON FILS INSCRIT A UNE ECOLE PAR CORRESPONDANCE ET DONT LE TRAVAIL AVAIT CONSISTE EN L'ENVOI DE LA MOITIE SEULEMENT DE SES DEVOIRS, DECIDE QUE CE JEUNE HOMME EST RESTE A L'ENTIERE CHARGE DE SON PERE, QUE S'IL APPARAIT S'ETRE COMPORTE COMME UN ELEVE MEDIOCRE, LA VALEUR DE SON TRAVAIL NE LUI A CEPENDANT PAS ENLEVE SA QUALITE D'ELEVE ET CONCLUT " QU'EN DECIDER AUTREMENT SERAIT FAIRE DEPENDRE LE DROIT AUX PRESTATIONS DES NOTES DONNEES AUX ELEVES ".

Matière [8A PRINCIPAL] SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS FAMILIALES - CONDITIONS - ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES - COURS PAR CORRESPONDANCE - CONSTATATIONS NECESSAIRES abstrats · DILA

SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS FAMILIALES - CONDITIONS - ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES - COURS PAR CORRESPONDANCE - CONSTATATIONS NECESSAIRES

IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 10 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946 ET DE L'ARTICLE 20 DU DECRET D'APPLICATION DU 10 DECEMBRE 1946 QUE, POUR QUE LES ALLOCATIONS SOIENT DUES JUSQU'A VINGT ANS POUR UN ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES, IL FAUT QUE CES ETUDES SOIENT ACCOMPLIES DANS DES CONDITIONS DE TRAVAIL ET D'ASSIDUITE SUFFISANTES. MANQUE, PAR SUITE, DE BASE LEGALE LA DECISION QUI, POUR ACCORDER A UN ASSURE SOCIAL LE BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES POUR SON FILS INSCRIT A UNE ECOLE PAR CORRESPONDANCE ET DONT LE TRAVAIL AVAIT CONSISTE EN L'ENVOI DE LA MOITIE SEULEMENT DE SES DEVOIRS, DECIDE QUE CE JEUNE HOMME EST RESTE A L'ENTIERE CHARGE DE SON PERE, QUE S'IL APPARAIT S'ETRE COMPORTE COMME UN ELEVE MEDIOCRE, LA VALEUR DE SON TRAVAIL NE LUI A CEPENDANT PAS ENLEVE SA QUALITE D'ELEVE ET CONCLUT " QU'EN DECIDER AUTREMENT SERAIT FAIRE DEPENDRE LE DROIT AUX PRESTATIONS DES NOTES DONNEES AUX ELEVES ".

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS FAMILIALES - CONDITIONS - ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES - COURS PAR CORRESPONDANCE - CONSTATATIONS NECESSAIRES

Résumé officiel resume · DILA
[8A] IL RESULTE DES DISPOSITIONS COMBINEES DE L'ARTICLE 10 DE LA LOI DU 22 AOUT 1946 ET DE L'ARTICLE 20 DU DECRET D'APPLICATION DU 10 DECEMBRE 1946 QUE, POUR QUE LES ALLOCATIONS SOIENT DUES JUSQU'A VINGT ANS POUR UN ENFANT POURSUIVANT SES ETUDES, IL FAUT QUE CES ETUDES SOIENT ACCOMPLIES DANS DES CONDITIONS DE TRAVAIL ET D'ASSIDUITE SUFFISANTES. MANQUE, PAR SUITE, DE BASE LEGALE LA DECISION QUI, POUR ACCORDER A UN ASSURE SOCIAL LE BENEFICE DES PRESTATIONS FAMILIALES POUR SON FILS INSCRIT A UNE ECOLE PAR CORRESPONDANCE ET DONT LE TRAVAIL AVAIT CONSISTE EN L'ENVOI DE LA MOITIE SEULEMENT DE SES DEVOIRS, DECIDE QUE CE JEUNE HOMME EST RESTE A L'ENTIERE CHARGE DE SON PERE, QUE S'IL APPARAIT S'ETRE COMPORTE COMME UN ELEVE MEDIOCRE, LA VALEUR DE SON TRAVAIL NE LUI A CEPENDANT PAS ENLEVE SA QUALITE D'ELEVE ET CONCLUT " QU'EN DECIDER AUTREMENT SERAIT FAIRE DEPENDRE LE DROIT AUX PRESTATIONS DES NOTES DONNEES AUX ELEVES ".

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953090, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.