Cour de cassation · 1re chambre civile

11 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 11 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date11 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 11 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

SEPARATION DES POUVOIRS - REQUISITION DE LOGEMENT - EXPULSION DU BENEFICIAIRE - NOUVEL ARRETE DE REQUISITION PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947 - INCOMPETENCE DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES VIOLE LA REGLE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS L'ARRET QUI, POUR ORDONNER L'EXPULSION D'UNE PERSONNE AYANT OBTENU LE BENEFICE D'UN NOUVEL ARRETE DE REQUISITION, PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947, A L'EXPIRATION DU DELAI DE GRACE QUI LUI AVAIT ETE ACCORDE PAR LE JUGE DES REFERES, A LA SUITE D'UNE DECISION DEFINITIVE AYANT ORDONNE SON EXPULSION DES LIEUX, PRECEDEMMENT REQUISITIONNES A SON PROFIT, SE FONDE IMPLICITEMENT SUR LE FAIT QU'ENTRE L'EXPIRATION DU DELAI DE GRACE ET L'INTERVENTION DU NOUVEL ARRETE L'OCCUPATION AURAIT CONSTITUE UNE VOIE DE FAIT, ALORS SURTOUT QUE LE TEXTE PRECITE PERMETTAIT AU PREFET DE PRENDRE UN ORDRE DE REQUISITION AU PROFIT DES OCCUPANTS EXPULSES PAR DECISION JUDICIAIRE.

Matière [8A PRINCIPAL] SEPARATION DES POUVOIRS - REQUISITION DE LOGEMENT - EXPULSION DU BENEFICIAIRE - NOUVEL ARRETE DE REQUISITION PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947 - INCOMPETENCE DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES abstrats · DILA

SEPARATION DES POUVOIRS - REQUISITION DE LOGEMENT - EXPULSION DU BENEFICIAIRE - NOUVEL ARRETE DE REQUISITION PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947 - INCOMPETENCE DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES

VIOLE LA REGLE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS L'ARRET QUI, POUR ORDONNER L'EXPULSION D'UNE PERSONNE AYANT OBTENU LE BENEFICE D'UN NOUVEL ARRETE DE REQUISITION, PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947, A L'EXPIRATION DU DELAI DE GRACE QUI LUI AVAIT ETE ACCORDE PAR LE JUGE DES REFERES, A LA SUITE D'UNE DECISION DEFINITIVE AYANT ORDONNE SON EXPULSION DES LIEUX, PRECEDEMMENT REQUISITIONNES A SON PROFIT, SE FONDE IMPLICITEMENT SUR LE FAIT QU'ENTRE L'EXPIRATION DU DELAI DE GRACE ET L'INTERVENTION DU NOUVEL ARRETE L'OCCUPATION AURAIT CONSTITUE UNE VOIE DE FAIT, ALORS SURTOUT QUE LE TEXTE PRECITE PERMETTAIT AU PREFET DE PRENDRE UN ORDRE DE REQUISITION AU PROFIT DES OCCUPANTS EXPULSES PAR DECISION JUDICIAIRE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 11 janvier 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 8 SEPTEMBRE 1947
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] SEPARATION DES POUVOIRS - REQUISITION DE LOGEMENT - EXPULSION DU BENEFICIAIRE - NOUVEL ARRETE DE REQUISITION PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947 - INCOMPETENCE DES TRIBUNAUX JUDICIAIRES

Résumé officiel resume · DILA
[8A] VIOLE LA REGLE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS L'ARRET QUI, POUR ORDONNER L'EXPULSION D'UNE PERSONNE AYANT OBTENU LE BENEFICE D'UN NOUVEL ARRETE DE REQUISITION, PRIS EN VERTU DU DECRET DU 8 SEPTEMBRE 1947, A L'EXPIRATION DU DELAI DE GRACE QUI LUI AVAIT ETE ACCORDE PAR LE JUGE DES REFERES, A LA SUITE D'UNE DECISION DEFINITIVE AYANT ORDONNE SON EXPULSION DES LIEUX, PRECEDEMMENT REQUISITIONNES A SON PROFIT, SE FONDE IMPLICITEMENT SUR LE FAIT QU'ENTRE L'EXPIRATION DU DELAI DE GRACE ET L'INTERVENTION DU NOUVEL ARRETE L'OCCUPATION AURAIT CONSTITUE UNE VOIE DE FAIT, ALORS SURTOUT QUE LE TEXTE PRECITE PERMETTAIT AU PREFET DE PRENDRE UN ORDRE DE REQUISITION AU PROFIT DES OCCUPANTS EXPULSES PAR DECISION JUDICIAIRE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953121, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.