CONVENTION - EFFETS - EFFETS A L'EGARD DES TIERS - MANDAT - VENTE D'UN BIEN INDIVIS - ABSENCE DE MANDAT DONNE PAR L'UN DES CO-PROPRIETAIRES - POSSIBILITE POUR L'AUTRE DE L'INVOQUER (NON)
DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, STATUANT SUR LA VALIDITE DE LA VENTE D'UN IMMEUBLE INDIVIS ENTRE DEUX FEMMES MARIEES, CONSENTIE PAR LE MARI DE L'UNE D'ELLES, QUI S'ETAIT PRESENTE COMME LE MANDATAIRE DES DEUX, RETIENT, POUR FAIRE DROIT A L'ACTION EN NULLITE DE L'AUTRE CO-PROPRIETAIRE, QUE LEDIT MARI NE JUSTIFIAIT D'AUCUN MANDAT DE SA FEMME A LA DATE DE LA VENTE, ALORS QUE CES DEUX EPOUX N'ETAIENT PAS PARTIES A L'INSTANCE ET QUE LA DEMANDERESSE NE POUVAIT PAS PROFITER DE CE DEFAUT DE MANDAT.
Plan de classement
Résumé
[8A] DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI, STATUANT SUR LA VALIDITE DE LA VENTE D'UN IMMEUBLE INDIVIS ENTRE DEUX FEMMES MARIEES, CONSENTIE PAR LE MARI DE L'UNE D'ELLES, QUI S'ETAIT PRESENTE COMME LE MANDATAIRE DES DEUX, RETIENT, POUR FAIRE DROIT A L'ACTION EN NULLITE DE L'AUTRE CO-PROPRIETAIRE, QUE LEDIT MARI NE JUSTIFIAIT D'AUCUN MANDAT DE SA FEMME A LA DATE DE LA VENTE, ALORS QUE CES DEUX EPOUX N'ETAIENT PAS PARTIES A L'INSTANCE ET QUE LA DEMANDERESSE NE POUVAIT PAS PROFITER DE CE DEFAUT DE MANDAT.