16 mars 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 16 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
BORNAGE - BORNAGE AMIABLE - EFFETS - NOUVELLE DEMANDE DE BORNAGE - CONTESTATION DU DROIT DE PROPRIETE DES LORS QUE SUR UNE PREMIERE ACTION EN BORNAGE UN GEOMETRE AVAIT ETE COMMIS AVEC MISSION, EN CAS D'ACCORD DES PARTIES SEULEMENT, DE PLANTER DES BORNES, QUE CELUI-CI, APRES AVOIR ARRETE LA DELIMITATION DES FONDS AVEC L'ACCORD DESDITES PARTIES, AVAIT, EN LEUR PRESENCE, PLANTE LES BORNES SANS LA MOINDRE OPPOSITION DE LEUR PART, LES JUGES DU FOND, SAISIS D'UNE NOUVELLE ACTION EN BORNAGE PAR L'UN DES PROPRIETAIRES QUI ALLEGUE UN DEFAUT D'ACCORD ET FAIT GRIEF A L'EXPERT D'AVOIR CONSIDERE COMME LIMITE SEPARATIVE UNE HAIE DONT IL AURAIT EU LA PROPRIETE EXCLUSIVE, ADMETTENT A BON DROIT QUE, CE PROPRIETAIRE N'ETABLISSANT PAS QUE SON ACCORD EUT FAIT DEFAUT, LA PREMIERE OPERATION DE BORNAGE REALISEE EN SA PRESENCE MET OBSTACLE A SA NOUVELLE DEMANDE ET QUE, DE TOUTE FACON, CELLE-CI ECHAPPE A LEUR CONNAISSANCE, ETANT FONDEE SUR L'EXISTENCE D'UN DROIT DE PROPRIETE CONTESTE.
Matière [8A PRINCIPAL] BORNAGE - BORNAGE AMIABLE - EFFETS - NOUVELLE DEMANDE DE BORNAGE - CONTESTATION DU DROIT DE PROPRIETE abstrats · DILA
BORNAGE - BORNAGE AMIABLE - EFFETS - NOUVELLE DEMANDE DE BORNAGE - CONTESTATION DU DROIT DE PROPRIETE
DES LORS QUE SUR UNE PREMIERE ACTION EN BORNAGE UN GEOMETRE AVAIT ETE COMMIS AVEC MISSION, EN CAS D'ACCORD DES PARTIES SEULEMENT, DE PLANTER DES BORNES, QUE CELUI-CI, APRES AVOIR ARRETE LA DELIMITATION DES FONDS AVEC L'ACCORD DESDITES PARTIES, AVAIT, EN LEUR PRESENCE, PLANTE LES BORNES SANS LA MOINDRE OPPOSITION DE LEUR PART, LES JUGES DU FOND, SAISIS D'UNE NOUVELLE ACTION EN BORNAGE PAR L'UN DES PROPRIETAIRES QUI ALLEGUE UN DEFAUT D'ACCORD ET FAIT GRIEF A L'EXPERT D'AVOIR CONSIDERE COMME LIMITE SEPARATIVE UNE HAIE DONT IL AURAIT EU LA PROPRIETE EXCLUSIVE, ADMETTENT A BON DROIT QUE, CE PROPRIETAIRE N'ETABLISSANT PAS QUE SON ACCORD EUT FAIT DEFAUT, LA PREMIERE OPERATION DE BORNAGE REALISEE EN SA PRESENCE MET OBSTACLE A SA NOUVELLE DEMANDE ET QUE, DE TOUTE FACON, CELLE-CI ECHAPPE A LEUR CONNAISSANCE, ETANT FONDEE SUR L'EXISTENCE D'UN DROIT DE PROPRIETE CONTESTE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BORNAGE - BORNAGE AMIABLE - EFFETS - NOUVELLE DEMANDE DE BORNAGE - CONTESTATION DU DROIT DE PROPRIETE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] DES LORS QUE SUR UNE PREMIERE ACTION EN BORNAGE UN GEOMETRE AVAIT ETE COMMIS AVEC MISSION, EN CAS D'ACCORD DES PARTIES SEULEMENT, DE PLANTER DES BORNES, QUE CELUI-CI, APRES AVOIR ARRETE LA DELIMITATION DES FONDS AVEC L'ACCORD DESDITES PARTIES, AVAIT, EN LEUR PRESENCE, PLANTE LES BORNES SANS LA MOINDRE OPPOSITION DE LEUR PART, LES JUGES DU FOND, SAISIS D'UNE NOUVELLE ACTION EN BORNAGE PAR L'UN DES PROPRIETAIRES QUI ALLEGUE UN DEFAUT D'ACCORD ET FAIT GRIEF A L'EXPERT D'AVOIR CONSIDERE COMME LIMITE SEPARATIVE UNE HAIE DONT IL AURAIT EU LA PROPRIETE EXCLUSIVE, ADMETTENT A BON DROIT QUE, CE PROPRIETAIRE N'ETABLISSANT PAS QUE SON ACCORD EUT FAIT DEFAUT, LA PREMIERE OPERATION DE BORNAGE REALISEE EN SA PRESENCE MET OBSTACLE A SA NOUVELLE DEMANDE ET QUE, DE TOUTE FACON, CELLE-CI ECHAPPE A LEUR CONNAISSANCE, ETANT FONDEE SUR L'EXISTENCE D'UN DROIT DE PROPRIETE CONTESTE.