25 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 25 janvier 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - CAS - SEDUCTION DOLOSIVE - PREUVE - LOI DU 15 JUILLET 1955 - DECISION DE DEBOUTE ANTERIEURE A LA LOI, CASSE SUR UN AUTRE CHEF - PORTEE DES LORS QU'UN ARRET REJETANT UNE DEMANDE DE RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE FONDEE A LA FOIS SUR LA SEDUCTION PAR PROMESSE DE MARIAGE ET SUR LE CONCUBINAGE NOTOIRE, N'A ETE CASSE QUE DANS SES DISPOSITIONS RELATIVES AU CONCUBINAGE NOTOIRE, CELLES QUI ECARTAIENT LA SEDUCTION DOLOSIVE EN RAISON DE L'ABSENCE D'UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT, ALORS EXIGE PAR L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL, ONT ACQUIS L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE. LES JUGES DU RENVOI DECLARENT DONC A BON DROIT QUE LA DEMANDE FONDEE SUR LA SEDUCTION DOLOSIVE NE SAURAIT ETRE REPRISE DEVANT EUX. EN EFFET, LA LOI DU 15 JUILLET 1955, INTERVENUE, NON PAS EN COURS D'INSTANCE, MAIS POSTERIEUREMENT A L'ARRET QUI S'ETAIT PRONONCE DEFINITIVEMENT DE CE CHEF, N''A PAS MODIFIE LA CAUSE DE LA DEMANDE, MAIS SEULEMENT LE MODE DE PREUVE DE LA SEDUCTION INVOQUEE A SON APPUI.
Matière [8A PRINCIPAL] FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - CAS - SEDUCTION DOLOSIVE - PREUVE - LOI DU 15 JUILLET 1955 - DECISION DE DEBOUTE ANTERIEURE A LA LOI, CASSE SUR UN AUTRE CHEF - PORTEE abstrats · DILA
FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - CAS - SEDUCTION DOLOSIVE - PREUVE - LOI DU 15 JUILLET 1955 - DECISION DE DEBOUTE ANTERIEURE A LA LOI, CASSE SUR UN AUTRE CHEF - PORTEE
DES LORS QU'UN ARRET REJETANT UNE DEMANDE DE RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE FONDEE A LA FOIS SUR LA SEDUCTION PAR PROMESSE DE MARIAGE ET SUR LE CONCUBINAGE NOTOIRE, N'A ETE CASSE QUE DANS SES DISPOSITIONS RELATIVES AU CONCUBINAGE NOTOIRE, CELLES QUI ECARTAIENT LA SEDUCTION DOLOSIVE EN RAISON DE L'ABSENCE D'UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT, ALORS EXIGE PAR L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL, ONT ACQUIS L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE. LES JUGES DU RENVOI DECLARENT DONC A BON DROIT QUE LA DEMANDE FONDEE SUR LA SEDUCTION DOLOSIVE NE SAURAIT ETRE REPRISE DEVANT EUX. EN EFFET, LA LOI DU 15 JUILLET 1955, INTERVENUE, NON PAS EN COURS D'INSTANCE, MAIS POSTERIEUREMENT A L'ARRET QUI S'ETAIT PRONONCE DEFINITIVEMENT DE CE CHEF, N''A PAS MODIFIE LA CAUSE DE LA DEMANDE, MAIS SEULEMENT LE MODE DE PREUVE DE LA SEDUCTION INVOQUEE A SON APPUI.
Textes visés 1
Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.
Chronologie texte + métadonnées
- 25 janvier 1960Cour de cassationmétadonnées
- 15 JUILLET 1955repéré dans le texte voir
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] FILIATION NATURELLE - RECHERCHE DE PATERNITE - CAS - SEDUCTION DOLOSIVE - PREUVE - LOI DU 15 JUILLET 1955 - DECISION DE DEBOUTE ANTERIEURE A LA LOI, CASSE SUR UN AUTRE CHEF - PORTEE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] DES LORS QU'UN ARRET REJETANT UNE DEMANDE DE RECHERCHE DE PATERNITE NATURELLE FONDEE A LA FOIS SUR LA SEDUCTION PAR PROMESSE DE MARIAGE ET SUR LE CONCUBINAGE NOTOIRE, N'A ETE CASSE QUE DANS SES DISPOSITIONS RELATIVES AU CONCUBINAGE NOTOIRE, CELLES QUI ECARTAIENT LA SEDUCTION DOLOSIVE EN RAISON DE L'ABSENCE D'UN COMMENCEMENT DE PREUVE PAR ECRIT, ALORS EXIGE PAR L'ARTICLE 340 DU CODE CIVIL, ONT ACQUIS L'AUTORITE DE CHOSE JUGEE. LES JUGES DU RENVOI DECLARENT DONC A BON DROIT QUE LA DEMANDE FONDEE SUR LA SEDUCTION DOLOSIVE NE SAURAIT ETRE REPRISE DEVANT EUX. EN EFFET, LA LOI DU 15 JUILLET 1955, INTERVENUE, NON PAS EN COURS D'INSTANCE, MAIS POSTERIEUREMENT A L'ARRET QUI S'ETAIT PRONONCE DEFINITIVEMENT DE CE CHEF, N''A PAS MODIFIE LA CAUSE DE LA DEMANDE, MAIS SEULEMENT LE MODE DE PREUVE DE LA SEDUCTION INVOQUEE A SON APPUI.
Cite
Cite : art. 340 CC