24 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 24 février 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - MOTIFS SUFFISANTS - ARRET ALLOUANT UNE PROVISION - ADOPTION DES MOTIFS DE LA DECISION DU PREMIER JUGE RECONNAISSANT LE PRINCIPE DE LA RESPONSABILITE 1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL QUI, CONFIRMANT LA DECISION DU PREMIER JUGE, ORDONNENT L'EXPULSION D'UN OCCUPANT SANS DROIT NI TITRE D'HERBAGES, ET FAISANT DROIT PARTIELLEMENT A L'APPEL INCIDENT DU SEUL LOCATAIRE DE CES HERBAGES, CONDAMNENT EN OUTRE L'OCCUPANT A PAYER A CE DERNIER UNE SOMME A TITRE DE PROVISION, DE N'AVOIR ASSORTI CETTE CONDAMNATION ADDITIONNELLE D'AUCUN MOTIF, DES LORS QUE LE PREMIER JUGE, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES, A RECONNU LE PRINCIPE DU DROIT DU LOCATAIRE A RECLAMER A L'OCCUPANT LA REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI A ETE CAUSE PAR L'OCCUPATION ILLICITE DES HERBAGES. 2° CASSATION - INTERET - CONDAMNATION A L'AMENDE D'APPEL (NON) 2° L'AMENDE DE FOL APPEL EST UNE CONDAMNATION ETRANGERE A LA PARTIE ADVERSE QUI N'EN PROFITE PAS ET QUI NE PEUT, DES LORS, DONNER OUVERTURE A CASSATION.
1° JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - MOTIFS SUFFISANTS - ARRET ALLOUANT UNE PROVISION - ADOPTION DES MOTIFS DE LA DECISION DU PREMIER JUGE RECONNAISSANT LE PRINCIPE DE LA RESPONSABILITE
1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL QUI, CONFIRMANT LA DECISION DU PREMIER JUGE, ORDONNENT L'EXPULSION D'UN OCCUPANT SANS DROIT NI TITRE D'HERBAGES, ET FAISANT DROIT PARTIELLEMENT A L'APPEL INCIDENT DU SEUL LOCATAIRE DE CES HERBAGES, CONDAMNENT EN OUTRE L'OCCUPANT A PAYER A CE DERNIER UNE SOMME A TITRE DE PROVISION, DE N'AVOIR ASSORTI CETTE CONDAMNATION ADDITIONNELLE D'AUCUN MOTIF, DES LORS QUE LE PREMIER JUGE, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES, A RECONNU LE PRINCIPE DU DROIT DU LOCATAIRE A RECLAMER A L'OCCUPANT LA REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI A ETE CAUSE PAR L'OCCUPATION ILLICITE DES HERBAGES.
2° CASSATION - INTERET - CONDAMNATION A L'AMENDE D'APPEL (NON)
2° L'AMENDE DE FOL APPEL EST UNE CONDAMNATION ETRANGERE A LA PARTIE ADVERSE QUI N'EN PROFITE PAS ET QUI NE PEUT, DES LORS, DONNER OUVERTURE A CASSATION.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° JUGEMENTS ET ARRETS - MOTIFS - MOTIFS SUFFISANTS - ARRET ALLOUANT UNE PROVISION - ADOPTION DES MOTIFS DE LA DECISION DU PREMIER JUGE RECONNAISSANT LE PRINCIPE DE LA RESPONSABILITE
[8B PRINCIPAL] 2° CASSATION - INTERET - CONDAMNATION A L'AMENDE D'APPEL (NON)
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF AUX JUGES D'APPEL QUI, CONFIRMANT LA DECISION DU PREMIER JUGE, ORDONNENT L'EXPULSION D'UN OCCUPANT SANS DROIT NI TITRE D'HERBAGES, ET FAISANT DROIT PARTIELLEMENT A L'APPEL INCIDENT DU SEUL LOCATAIRE DE CES HERBAGES, CONDAMNENT EN OUTRE L'OCCUPANT A PAYER A CE DERNIER UNE SOMME A TITRE DE PROVISION, DE N'AVOIR ASSORTI CETTE CONDAMNATION ADDITIONNELLE D'AUCUN MOTIF, DES LORS QUE LE PREMIER JUGE, DONT LES MOTIFS ONT ETE ADOPTES, A RECONNU LE PRINCIPE DU DROIT DU LOCATAIRE A RECLAMER A L'OCCUPANT LA REPARATION DU PREJUDICE QUI LUI A ETE CAUSE PAR L'OCCUPATION ILLICITE DES HERBAGES.
[8B] 2° L'AMENDE DE FOL APPEL EST UNE CONDAMNATION ETRANGERE A LA PARTIE ADVERSE QUI N'EN PROFITE PAS ET QUI NE PEUT, DES LORS, DONNER OUVERTURE A CASSATION.