Cour de cassation · Chambre sociale

24 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 24 février 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date24 février 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 24 février 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° NOVATION - PREUVE - BAIL - QUITTANCES - QUITTANCES ET NOTIFICATION DU PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE DONNE (NON) 1° LA NOVATION NE SE PRESUME PAS. ON NE SAURAIT DONC FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR DECIDE QU'UN FILS N'AVAIT TROUVE AUCUN DROIT AU BAIL DANS LA SUCCESSION DE SA MERE, AU MOTIF QU'UN CONGE AVAIT ETE DONNE A CELLE-CI EN FIN DE BAIL, DES LORS QUE CE FILS AVAIT FAIT UNIQUEMENT VALOIR QU'APRES LE CONGE SA MERE AVAIT CONTINUE A RECEVOIR ET A PAYER REGULIEREMENT DES QUITTANCES PRESENTEES PAR LE PROPRIETAIRE ET QUE DE LA MEME FACON AVAIT ETE NOTIFIE LE PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE, FAITS QUI N'ETAIENT PAS DE NATURE A FAIRE LA PREUVE PAR EUX-MEMES QU'UN NOUVEAU CONTRAT LOCATIF AVAIT ETE PASSE ENTRE LES PARTIES ; LA COUR D'APPEL, EN ATTRIBUANT EXPRESSEMENT A LA MERE LA QUALITE D'OCCUPANTE LEGALE DEPUIS LA DATE DU CONGE, AYANT IMPLICITEMENT REFUSE D'ADMETTRE QU'IL AIT PU Y AVOIR LA NOVATION PRETENDUE. 2° ALGERIE - BAIL A LOYER (LOI DU 30 DECEMBRE 1950) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - BENEFICIAIRES - ABANDON OU DECES DE L'OCCUPANT - DECES - ENFANT AYANT COHABITE AVEC SA MERE, DEVENUE OCCUPANTE APRES LE DECES DE SON MARI 2° QUEL QUE SOIT LE TITRE A OCCUPER UN APPARTEMENT, DONT ON PEUT SE PREVALOIR, LE FILS DES LOCATAIRES APRES LE DECES DE SA MERE ET DU FAIT DE LA SUCCESSION DE SON PERE, LE CONGE A LUI DONNE, POSTERIEUREMENT A CES EVENEMENTS, POSE NECESSAIREMENT LA QUESTION DE SON DROIT AU MAINTIEN. EST DONC JUSTIFIEE LA DEMANDE DU PROPRIETAIRE FONDEE SUR L'ARTICLE 8, 2°, DE LA LOI DU 30 DECEMBRE 1950, DES LORS QU'IL EST CONSTANT QUE LE DEFENDEUR N'A JAMAIS FAIT DANS L'APPARTEMENT LITIGIEUX, DEPUIS DE NOMBREUSES ANNEES, QUE DES SEJOURS INTERMITTENTS DE COURTE DUREE ET QU'IL HABITE EN REALITE UNE AUTRE VILLE AVEC SA FAMILLE.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° NOVATION - PREUVE - BAIL - QUITTANCES - QUITTANCES ET NOTIFICATION DU PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE DONNE (NON) [8B PRINCIPAL] 2° ALGERIE - BAIL A LOYER (LOI DU 30 DECEMBRE 1950) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - BENEFICIAIRES - ABANDON OU DECES DE L'OCCUPANT - DECES - ENFANT AYANT COHABITE AVEC SA MERE, DEVENUE OCCUPANTE APRES LE DECES DE SON MARI abstrats · DILA

1° NOVATION - PREUVE - BAIL - QUITTANCES - QUITTANCES ET NOTIFICATION DU PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE DONNE (NON)

1° LA NOVATION NE SE PRESUME PAS. ON NE SAURAIT DONC FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR DECIDE QU'UN FILS N'AVAIT TROUVE AUCUN DROIT AU BAIL DANS LA SUCCESSION DE SA MERE, AU MOTIF QU'UN CONGE AVAIT ETE DONNE A CELLE-CI EN FIN DE BAIL, DES LORS QUE CE FILS AVAIT FAIT UNIQUEMENT VALOIR QU'APRES LE CONGE SA MERE AVAIT CONTINUE A RECEVOIR ET A PAYER REGULIEREMENT DES QUITTANCES PRESENTEES PAR LE PROPRIETAIRE ET QUE DE LA MEME FACON AVAIT ETE NOTIFIE LE PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE, FAITS QUI N'ETAIENT PAS DE NATURE A FAIRE LA PREUVE PAR EUX-MEMES QU'UN NOUVEAU CONTRAT LOCATIF AVAIT ETE PASSE ENTRE LES PARTIES ; LA COUR D'APPEL, EN ATTRIBUANT EXPRESSEMENT A LA MERE LA QUALITE D'OCCUPANTE LEGALE DEPUIS LA DATE DU CONGE, AYANT IMPLICITEMENT REFUSE D'ADMETTRE QU'IL AIT PU Y AVOIR LA NOVATION PRETENDUE.

2° ALGERIE - BAIL A LOYER (LOI DU 30 DECEMBRE 1950) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - BENEFICIAIRES - ABANDON OU DECES DE L'OCCUPANT - DECES - ENFANT AYANT COHABITE AVEC SA MERE, DEVENUE OCCUPANTE APRES LE DECES DE SON MARI

2° QUEL QUE SOIT LE TITRE A OCCUPER UN APPARTEMENT, DONT ON PEUT SE PREVALOIR, LE FILS DES LOCATAIRES APRES LE DECES DE SA MERE ET DU FAIT DE LA SUCCESSION DE SON PERE, LE CONGE A LUI DONNE, POSTERIEUREMENT A CES EVENEMENTS, POSE NECESSAIREMENT LA QUESTION DE SON DROIT AU MAINTIEN. EST DONC JUSTIFIEE LA DEMANDE DU PROPRIETAIRE FONDEE SUR L'ARTICLE 8, 2°, DE LA LOI DU 30 DECEMBRE 1950, DES LORS QU'IL EST CONSTANT QUE LE DEFENDEUR N'A JAMAIS FAIT DANS L'APPARTEMENT LITIGIEUX, DEPUIS DE NOMBREUSES ANNEES, QUE DES SEJOURS INTERMITTENTS DE COURTE DUREE ET QU'IL HABITE EN REALITE UNE AUTRE VILLE AVEC SA FAMILLE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° NOVATION - PREUVE - BAIL - QUITTANCES - QUITTANCES ET NOTIFICATION DU PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE DONNE (NON) [8B PRINCIPAL] 2° ALGERIE - BAIL A LOYER (LOI DU 30 DECEMBRE 1950) - MAINTIEN DANS LES LIEUX - BENEFICIAIRES - ABANDON OU DECES DE L'OCCUPANT - DECES - ENFANT AYANT COHABITE AVEC SA MERE, DEVENUE OCCUPANTE APRES LE DECES DE SON MARI

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LA NOVATION NE SE PRESUME PAS. ON NE SAURAIT DONC FAIRE GRIEF A UN ARRET D'AVOIR DECIDE QU'UN FILS N'AVAIT TROUVE AUCUN DROIT AU BAIL DANS LA SUCCESSION DE SA MERE, AU MOTIF QU'UN CONGE AVAIT ETE DONNE A CELLE-CI EN FIN DE BAIL, DES LORS QUE CE FILS AVAIT FAIT UNIQUEMENT VALOIR QU'APRES LE CONGE SA MERE AVAIT CONTINUE A RECEVOIR ET A PAYER REGULIEREMENT DES QUITTANCES PRESENTEES PAR LE PROPRIETAIRE ET QUE DE LA MEME FACON AVAIT ETE NOTIFIE LE PRIX DU LOYER SANS REFERENCE AU CONGE, FAITS QUI N'ETAIENT PAS DE NATURE A FAIRE LA PREUVE PAR EUX-MEMES QU'UN NOUVEAU CONTRAT LOCATIF AVAIT ETE PASSE ENTRE LES PARTIES ; LA COUR D'APPEL, EN ATTRIBUANT EXPRESSEMENT A LA MERE LA QUALITE D'OCCUPANTE LEGALE DEPUIS LA DATE DU CONGE, AYANT IMPLICITEMENT REFUSE D'ADMETTRE QU'IL AIT PU Y AVOIR LA NOVATION PRETENDUE. [8B] 2° QUEL QUE SOIT LE TITRE A OCCUPER UN APPARTEMENT, DONT ON PEUT SE PREVALOIR, LE FILS DES LOCATAIRES APRES LE DECES DE SA MERE ET DU FAIT DE LA SUCCESSION DE SON PERE, LE CONGE A LUI DONNE, POSTERIEUREMENT A CES EVENEMENTS, POSE NECESSAIREMENT LA QUESTION DE SON DROIT AU MAINTIEN. EST DONC JUSTIFIEE LA DEMANDE DU PROPRIETAIRE FONDEE SUR L'ARTICLE 8, 2°, DE LA LOI DU 30 DECEMBRE 1950, DES LORS QU'IL EST CONSTANT QUE LE DEFENDEUR N'A JAMAIS FAIT DANS L'APPARTEMENT LITIGIEUX, DEPUIS DE NOMBREUSES ANNEES, QUE DES SEJOURS INTERMITTENTS DE COURTE DUREE ET QU'IL HABITE EN REALITE UNE AUTRE VILLE AVEC SA FAMILLE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953211, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.