25 février 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 25 février 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - INEXACTITUDE DU MOTIF DE RENVOI - FAUSSE ALLEGATION DU RALENTISSEMENT DES AFFAIRES BIEN QU'ILS AIENT RELEVE QUE LE MOTIF DE RALENTISSEMENT DES TRAVAUX DONNE PAR L'EMPLOYEUR POUR LE CONGEDIEMENT D'UN SALARIE ETAIT ERRONE, LES JUGES DU FOND PEUVENT DEBOUTER DE PLANO CE DERNIER DE SA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT ABUSIF, EN RELEVANT QUE L'ENQUETE PAR LUI SOLLICITEE, TENDANT A ETABLIR QUE L'ENTREPRISE N'AVAIT PAS EU A RALENTIR SON ACTIVITE, QU'IL AVAIT TOUJOURS DONNE SATISFACTION ET QUE SON ETAT DE SANTE LUI PERMETTAIT D'ACCOMPLIR NORMALEMENT SON TRAVAIL, N'ETAIT PAS DE NATURE A PROUVER QU'IL AVAIT ETE ABUSIVEMENT LICENCIE.
Matière [8A PRINCIPAL] CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - INEXACTITUDE DU MOTIF DE RENVOI - FAUSSE ALLEGATION DU RALENTISSEMENT DES AFFAIRES abstrats · DILA
CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - INEXACTITUDE DU MOTIF DE RENVOI - FAUSSE ALLEGATION DU RALENTISSEMENT DES AFFAIRES
BIEN QU'ILS AIENT RELEVE QUE LE MOTIF DE RALENTISSEMENT DES TRAVAUX DONNE PAR L'EMPLOYEUR POUR LE CONGEDIEMENT D'UN SALARIE ETAIT ERRONE, LES JUGES DU FOND PEUVENT DEBOUTER DE PLANO CE DERNIER DE SA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT ABUSIF, EN RELEVANT QUE L'ENQUETE PAR LUI SOLLICITEE, TENDANT A ETABLIR QUE L'ENTREPRISE N'AVAIT PAS EU A RALENTIR SON ACTIVITE, QU'IL AVAIT TOUJOURS DONNE SATISFACTION ET QUE SON ETAT DE SANTE LUI PERMETTAIT D'ACCOMPLIR NORMALEMENT SON TRAVAIL, N'ETAIT PAS DE NATURE A PROUVER QU'IL AVAIT ETE ABUSIVEMENT LICENCIE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - INEXACTITUDE DU MOTIF DE RENVOI - FAUSSE ALLEGATION DU RALENTISSEMENT DES AFFAIRES
Résumé officiel resume · DILA
[8A] BIEN QU'ILS AIENT RELEVE QUE LE MOTIF DE RALENTISSEMENT DES TRAVAUX DONNE PAR L'EMPLOYEUR POUR LE CONGEDIEMENT D'UN SALARIE ETAIT ERRONE, LES JUGES DU FOND PEUVENT DEBOUTER DE PLANO CE DERNIER DE SA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR LICENCIEMENT ABUSIF, EN RELEVANT QUE L'ENQUETE PAR LUI SOLLICITEE, TENDANT A ETABLIR QUE L'ENTREPRISE N'AVAIT PAS EU A RALENTIR SON ACTIVITE, QU'IL AVAIT TOUJOURS DONNE SATISFACTION ET QUE SON ETAT DE SANTE LUI PERMETTAIT D'ACCOMPLIR NORMALEMENT SON TRAVAIL, N'ETAIT PAS DE NATURE A PROUVER QU'IL AVAIT ETE ABUSIVEMENT LICENCIE.