Cour de cassation · 1re chambre civile

19 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 19 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date19 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 19 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° SUCCESSION - PARTAGE - PARTAGE EN NATURE - PARTAGE D'UN IMMEUBLE PAR APPARTEMENTS 1° LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 815 DU CODE CIVIL SONT INAPPLICABLES A L'INDIVISION NECESSAIRE RESULTANT DE LA CO-PROPRIETE DES PARTIES COMMUNES D'UN IMMEUBLE PAR LES PROPRIETAIRES DES DIFFERENTS APARTEMENTS QUI Y SONT SITUES. SI LES LOIS QUI ORGANISENT CETTE CO-PROPRIETE LEUR IMPOSENT CERTAINES OBLIGATIONS, CES CO-PROPRIETAIRES N'EN RECOIVENT PAS MOINS DES DROITS PRIVATIFS D'UTILISATION ET DE JOUISSANCE SUR L'APPARTEMENT DONT ILS SONT TITULAIRES, ET DONT ILS PEUVENT DISPOSER DANS LES CONDITIONS LEGALES. C'EST DONC A BON DROIT QUE LES JUGES DU FOND ADMETTENT QU'IL EST POSSIBLE DE METTRE FIN A UNE INDIVISION SUCCESSORALE PAR L'ATTRIBUTION PERSONNELLE A CERTAINS INDIVISAIRES D'UN APPARTEMENT DEPENDANT D'UN IMMEUBLE DONT ILS SONT LES CO-PROPRIETAIRES INDIVIS. 2° ADJUDICATION - IMMEUBLE - VENTE PAR APPARTEMENTS - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND 2° IL N'EST NULLEMENT CONTRADICTOIRE POUR LES JUGES DU FOND D'ENVISAGER L'ATTRIBUTION DES DIFFERENTS APPARTEMENTS D'UN IMMEUBLE SUCCESSORAL A CHACUN DES CO-INDIVISAIRES A TITRE DE PARTAGE EN NATURE, ET DE PREVOIR EN MEME TEMPS, POUR LE CAS OU CE PARTAGE EN NATURE NE POURRAIT ETRE EN FAIT REALISE, LA LICITATION EVENTUELLE DE L'IMMEUBLE PAR LA VENTE SEPAREE DES DIVERS APPARTEMENTS, SELON UNE PRATIQUE DONT LES JUGES DU FOND CONSTATENT QU'ELLE PERMET SOUVENT DE PARVENIR A UN PRIX PLUS ELEVE. CETTE LICITATION DES DIFFERENTS APPARTEMENTS, ENVISAGEE SEULEMENT POUR PARVENIR A UNE MEILLEURE LIQUIDATION DE L'INDIVISION SUCCESSORALE, N'EST PAS MOINS REGULIERE QUE LE PARTAGE EN NATURE PAR APPARTEMENTS.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° SUCCESSION - PARTAGE - PARTAGE EN NATURE - PARTAGE D'UN IMMEUBLE PAR APPARTEMENTS [8B PRINCIPAL] 2° ADJUDICATION - IMMEUBLE - VENTE PAR APPARTEMENTS - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND abstrats · DILA

1° SUCCESSION - PARTAGE - PARTAGE EN NATURE - PARTAGE D'UN IMMEUBLE PAR APPARTEMENTS

1° LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 815 DU CODE CIVIL SONT INAPPLICABLES A L'INDIVISION NECESSAIRE RESULTANT DE LA CO-PROPRIETE DES PARTIES COMMUNES D'UN IMMEUBLE PAR LES PROPRIETAIRES DES DIFFERENTS APARTEMENTS QUI Y SONT SITUES. SI LES LOIS QUI ORGANISENT CETTE CO-PROPRIETE LEUR IMPOSENT CERTAINES OBLIGATIONS, CES CO-PROPRIETAIRES N'EN RECOIVENT PAS MOINS DES DROITS PRIVATIFS D'UTILISATION ET DE JOUISSANCE SUR L'APPARTEMENT DONT ILS SONT TITULAIRES, ET DONT ILS PEUVENT DISPOSER DANS LES CONDITIONS LEGALES. C'EST DONC A BON DROIT QUE LES JUGES DU FOND ADMETTENT QU'IL EST POSSIBLE DE METTRE FIN A UNE INDIVISION SUCCESSORALE PAR L'ATTRIBUTION PERSONNELLE A CERTAINS INDIVISAIRES D'UN APPARTEMENT DEPENDANT D'UN IMMEUBLE DONT ILS SONT LES CO-PROPRIETAIRES INDIVIS.

2° ADJUDICATION - IMMEUBLE - VENTE PAR APPARTEMENTS - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND

2° IL N'EST NULLEMENT CONTRADICTOIRE POUR LES JUGES DU FOND D'ENVISAGER L'ATTRIBUTION DES DIFFERENTS APPARTEMENTS D'UN IMMEUBLE SUCCESSORAL A CHACUN DES CO-INDIVISAIRES A TITRE DE PARTAGE EN NATURE, ET DE PREVOIR EN MEME TEMPS, POUR LE CAS OU CE PARTAGE EN NATURE NE POURRAIT ETRE EN FAIT REALISE, LA LICITATION EVENTUELLE DE L'IMMEUBLE PAR LA VENTE SEPAREE DES DIVERS APPARTEMENTS, SELON UNE PRATIQUE DONT LES JUGES DU FOND CONSTATENT QU'ELLE PERMET SOUVENT DE PARVENIR A UN PRIX PLUS ELEVE. CETTE LICITATION DES DIFFERENTS APPARTEMENTS, ENVISAGEE SEULEMENT POUR PARVENIR A UNE MEILLEURE LIQUIDATION DE L'INDIVISION SUCCESSORALE, N'EST PAS MOINS REGULIERE QUE LE PARTAGE EN NATURE PAR APPARTEMENTS.

Textes visés 1

rédaction au 19 janvier 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° SUCCESSION - PARTAGE - PARTAGE EN NATURE - PARTAGE D'UN IMMEUBLE PAR APPARTEMENTS [8B PRINCIPAL] 2° ADJUDICATION - IMMEUBLE - VENTE PAR APPARTEMENTS - APPRECIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 815 DU CODE CIVIL SONT INAPPLICABLES A L'INDIVISION NECESSAIRE RESULTANT DE LA CO-PROPRIETE DES PARTIES COMMUNES D'UN IMMEUBLE PAR LES PROPRIETAIRES DES DIFFERENTS APARTEMENTS QUI Y SONT SITUES. SI LES LOIS QUI ORGANISENT CETTE CO-PROPRIETE LEUR IMPOSENT CERTAINES OBLIGATIONS, CES CO-PROPRIETAIRES N'EN RECOIVENT PAS MOINS DES DROITS PRIVATIFS D'UTILISATION ET DE JOUISSANCE SUR L'APPARTEMENT DONT ILS SONT TITULAIRES, ET DONT ILS PEUVENT DISPOSER DANS LES CONDITIONS LEGALES. C'EST DONC A BON DROIT QUE LES JUGES DU FOND ADMETTENT QU'IL EST POSSIBLE DE METTRE FIN A UNE INDIVISION SUCCESSORALE PAR L'ATTRIBUTION PERSONNELLE A CERTAINS INDIVISAIRES D'UN APPARTEMENT DEPENDANT D'UN IMMEUBLE DONT ILS SONT LES CO-PROPRIETAIRES INDIVIS. [8B] 2° IL N'EST NULLEMENT CONTRADICTOIRE POUR LES JUGES DU FOND D'ENVISAGER L'ATTRIBUTION DES DIFFERENTS APPARTEMENTS D'UN IMMEUBLE SUCCESSORAL A CHACUN DES CO-INDIVISAIRES A TITRE DE PARTAGE EN NATURE, ET DE PREVOIR EN MEME TEMPS, POUR LE CAS OU CE PARTAGE EN NATURE NE POURRAIT ETRE EN FAIT REALISE, LA LICITATION EVENTUELLE DE L'IMMEUBLE PAR LA VENTE SEPAREE DES DIVERS APPARTEMENTS, SELON UNE PRATIQUE DONT LES JUGES DU FOND CONSTATENT QU'ELLE PERMET SOUVENT DE PARVENIR A UN PRIX PLUS ELEVE. CETTE LICITATION DES DIFFERENTS APPARTEMENTS, ENVISAGEE SEULEMENT POUR PARVENIR A UNE MEILLEURE LIQUIDATION DE L'INDIVISION SUCCESSORALE, N'EST PAS MOINS REGULIERE QUE LE PARTAGE EN NATURE PAR APPARTEMENTS.

Cite

Cite : art. 815 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953261, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.