justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 25 janvier 1960, Publié au bulletin · 25 janvier 1960

Décision rendue par Cour de cassation, le 25 janvier 1960.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date25 janvier 1960
FormationCHAMBRE_CIVILE_1
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

ARCHITECTE ENTREPRENEUR - RESPONSABILITE - PARTAGE DE RESPONSABILITE - CONDAMNATION IN SOLIDUM

SI L'ARCHITECTE ET L'ENTREPRENEUR, LIES CONTRACTUELLEMENT AU MAITRE DE L'OUVRAGE PAR DES CONVENTIONS DISTINCTES, NE REPONDENT QUE DE LEURS FAUTES PERSONNELLES, ILS PEUVENT AVOIR COMMIS UNE FAUTE COMMMUNE, DE NATURE A ENGAGER LEUR RESPONSABILITE IN SOLIDUM. UN ARCHITECTE NE SAURAIT DONC FAIRE GRIEF AUX JUGES DU FOND DE L'AVOIR CONDAMNE A REPARER LA TOTALITE DU PREJUDICE SUBI PAR LE MAITRE DE L'OUVRAGE A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE CHANTIER DU A UNE FAUSSE MANOEUVRE DE L'ENTREPRENEUR, DES LORS QU'APRES AVOIR RELEVE LA FAUTE COMMISE PAR CE DERNIER, ILS ONT DECLARE QUE CELLE-CI EUT ETE DECELEE ET LE DOMMAGE EVITE, SI L'ARCHITECTE AVAIT, DE SON COTE, SURVEILLE ET CONTROLE COMME IL LE DEVAIT, L'EXECUTION DES TRAVAUX DONT IL AVAIT ASSUME LA DIRECTION.