Cour de cassation · 2e chambre civile

29 janvier 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 29 janvier 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date29 janvier 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 29 janvier 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE - CONDAMNATION CONTRE L'AUTEUR INSOLVABLE DE DOMMAGE - APPEL DU FONDS DE GARANTIE - INTIMATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE - NECESSITE LORSQUE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, OU SES AYANTS DROIT, AGIT EN REPARATION DU PREJUDICE CONTRE L'AUTEUR DU DOMMAGE, LEQUEL EST CONNU MAIS INSOLVABLE ET NON ASSURE, AUCUNE CONDAMNATION N'A A ETRE PRONONCEE CONTRE LE FONDS DE GARANTIE. SI, PAR LA SUITE, LE FONDS DE GARANTIE VEUT INTERJETER APPEL POUR DEMANDER LA REDUCTION DES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES, IL DOIT NECESSAIREMENT INTIMER L'AUTEUR DU DOMMAGE. EN EFFET L'OBJET DU DEBAT ALORS PORTE DEVANT LA COUR D'APPEL EST LE MEME QUE CELUI SOUMIS AUX JUGES DU PREMIER DEGRE ET MET NECESSAIREMENT EN CAUSE LES MEMES PARTIES. LA DECISION A INTERVENIR DEVANT ABOUTIR A LA SEULE CONDAMNATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE A UNE INDEMNITE QUI, SI ELLE ETAIT DIFFERENTE DE CELLE PRONONCEE PAR LE JUGEMENT, NE POURRAIT ETRE EXECUTEE SIMULTANEMENT AVEC CELUI-CI, REND DONC NECESSAIRE LA PRESENCE DE L'AUTEUR DU DOMMAGE AUX DEBATS.

Matière [8A PRINCIPAL] FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE - CONDAMNATION CONTRE L'AUTEUR INSOLVABLE DE DOMMAGE - APPEL DU FONDS DE GARANTIE - INTIMATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE - NECESSITE abstrats · DILA

FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE - CONDAMNATION CONTRE L'AUTEUR INSOLVABLE DE DOMMAGE - APPEL DU FONDS DE GARANTIE - INTIMATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE - NECESSITE

LORSQUE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, OU SES AYANTS DROIT, AGIT EN REPARATION DU PREJUDICE CONTRE L'AUTEUR DU DOMMAGE, LEQUEL EST CONNU MAIS INSOLVABLE ET NON ASSURE, AUCUNE CONDAMNATION N'A A ETRE PRONONCEE CONTRE LE FONDS DE GARANTIE. SI, PAR LA SUITE, LE FONDS DE GARANTIE VEUT INTERJETER APPEL POUR DEMANDER LA REDUCTION DES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES, IL DOIT NECESSAIREMENT INTIMER L'AUTEUR DU DOMMAGE. EN EFFET L'OBJET DU DEBAT ALORS PORTE DEVANT LA COUR D'APPEL EST LE MEME QUE CELUI SOUMIS AUX JUGES DU PREMIER DEGRE ET MET NECESSAIREMENT EN CAUSE LES MEMES PARTIES. LA DECISION A INTERVENIR DEVANT ABOUTIR A LA SEULE CONDAMNATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE A UNE INDEMNITE QUI, SI ELLE ETAIT DIFFERENTE DE CELLE PRONONCEE PAR LE JUGEMENT, NE POURRAIT ETRE EXECUTEE SIMULTANEMENT AVEC CELUI-CI, REND DONC NECESSAIRE LA PRESENCE DE L'AUTEUR DU DOMMAGE AUX DEBATS.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] FONDS DE GARANTIE AUTOMOBILE - CONDAMNATION CONTRE L'AUTEUR INSOLVABLE DE DOMMAGE - APPEL DU FONDS DE GARANTIE - INTIMATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE - NECESSITE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] LORSQUE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, OU SES AYANTS DROIT, AGIT EN REPARATION DU PREJUDICE CONTRE L'AUTEUR DU DOMMAGE, LEQUEL EST CONNU MAIS INSOLVABLE ET NON ASSURE, AUCUNE CONDAMNATION N'A A ETRE PRONONCEE CONTRE LE FONDS DE GARANTIE. SI, PAR LA SUITE, LE FONDS DE GARANTIE VEUT INTERJETER APPEL POUR DEMANDER LA REDUCTION DES DOMMAGES-INTERETS ALLOUES, IL DOIT NECESSAIREMENT INTIMER L'AUTEUR DU DOMMAGE. EN EFFET L'OBJET DU DEBAT ALORS PORTE DEVANT LA COUR D'APPEL EST LE MEME QUE CELUI SOUMIS AUX JUGES DU PREMIER DEGRE ET MET NECESSAIREMENT EN CAUSE LES MEMES PARTIES. LA DECISION A INTERVENIR DEVANT ABOUTIR A LA SEULE CONDAMNATION DE L'AUTEUR DU DOMMAGE A UNE INDEMNITE QUI, SI ELLE ETAIT DIFFERENTE DE CELLE PRONONCEE PAR LE JUGEMENT, NE POURRAIT ETRE EXECUTEE SIMULTANEMENT AVEC CELUI-CI, REND DONC NECESSAIRE LA PRESENCE DE L'AUTEUR DU DOMMAGE AUX DEBATS.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953319, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.