29 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 29 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GROSSESSE DE L'EMPLOYEE MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI CONDAMNE UN EMPLOYEUR A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT ABUSIF A UNE OUVRIERE LICENCIEE POUR SUPPRESSION D'EMPLOI AVEC AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, AU SEUL MOTIF QUE L'INTERESSEE, EN CONGE DE MATERNITE "IGNORAIT QU'ELLE FAISAIT L'OBJET D'UNE MESURE DE LICENCIEMENT, QU'AU SURPLUS LA SOCIETE DEVAIT LA PREVENIR OFFICIELLEMENT", ALORS QUE LES JUGES N'ONT NI DISCUTE LE MOTIF DE SUPPRESSION D'EMPLOI INVOQUE, NI CONSTATE QUE LE LICENCIEMENT AIT ETE EN RAPPORT AVEC LE CONGE DE MATERNITE, NI RELEVE AUCUNE DISPOSITION LEGALE, REGLEMENTAIRE OU CONVENTIONNELLE IMPOSANT A L'EMPLOYEUR D'INFORMER L'INTERESSEE DE LA DEMANDE DE LICENCIEMENT ADRESSEE A SON SUJET AU SERVICE DE LA MAIN-D'OEUVRE.
Matière [8A PRINCIPAL] CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GROSSESSE DE L'EMPLOYEE abstrats · DILA
CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GROSSESSE DE L'EMPLOYEE
MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI CONDAMNE UN EMPLOYEUR A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT ABUSIF A UNE OUVRIERE LICENCIEE POUR SUPPRESSION D'EMPLOI AVEC AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, AU SEUL MOTIF QUE L'INTERESSEE, EN CONGE DE MATERNITE "IGNORAIT QU'ELLE FAISAIT L'OBJET D'UNE MESURE DE LICENCIEMENT, QU'AU SURPLUS LA SOCIETE DEVAIT LA PREVENIR OFFICIELLEMENT", ALORS QUE LES JUGES N'ONT NI DISCUTE LE MOTIF DE SUPPRESSION D'EMPLOI INVOQUE, NI CONSTATE QUE LE LICENCIEMENT AIT ETE EN RAPPORT AVEC LE CONGE DE MATERNITE, NI RELEVE AUCUNE DISPOSITION LEGALE, REGLEMENTAIRE OU CONVENTIONNELLE IMPOSANT A L'EMPLOYEUR D'INFORMER L'INTERESSEE DE LA DEMANDE DE LICENCIEMENT ADRESSEE A SON SUJET AU SERVICE DE LA MAIN-D'OEUVRE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GROSSESSE DE L'EMPLOYEE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI CONDAMNE UN EMPLOYEUR A VERSER DES DOMMAGES-INTERETS POUR CONGEDIEMENT ABUSIF A UNE OUVRIERE LICENCIEE POUR SUPPRESSION D'EMPLOI AVEC AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, AU SEUL MOTIF QUE L'INTERESSEE, EN CONGE DE MATERNITE "IGNORAIT QU'ELLE FAISAIT L'OBJET D'UNE MESURE DE LICENCIEMENT, QU'AU SURPLUS LA SOCIETE DEVAIT LA PREVENIR OFFICIELLEMENT", ALORS QUE LES JUGES N'ONT NI DISCUTE LE MOTIF DE SUPPRESSION D'EMPLOI INVOQUE, NI CONSTATE QUE LE LICENCIEMENT AIT ETE EN RAPPORT AVEC LE CONGE DE MATERNITE, NI RELEVE AUCUNE DISPOSITION LEGALE, REGLEMENTAIRE OU CONVENTIONNELLE IMPOSANT A L'EMPLOYEUR D'INFORMER L'INTERESSEE DE LA DEMANDE DE LICENCIEMENT ADRESSEE A SON SUJET AU SERVICE DE LA MAIN-D'OEUVRE.