Cour de cassation · 1re chambre civile

28 juin 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 28 juin 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date28 juin 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 28 juin 1960, publié au BulletinLégifrance →

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

SUCCESSION - ACCEPTATION - PRESCRIPTION - DELAI AUX TERMES DES ARTICLES 789 ET 800 DU CODE CIVIL, LA FACULTE D'ACCEPTER OU DE REPUDIER UNE SUCCESSION SE PRESCRIT PAR LE LAPS DE TEMPS REQUIS POUR LA PRESCRIPTION LA PLUS LONGUE DES DROITS IMMOBILIERS, ET PERMET A L'HERITIER, MEME APRES L'EXPIRATION DES DELAIS ACCORDES PAR L'ARTICLE 795 DE FAIRE ENCORE INVENTAIRE ET DE SE PORTER HERITIER BENEFICIAIRE, S'IL N'A PAS FAIT D'AILLEURS ACTE D'HERITIER, OU S'IL N'EXISTE CONTRE LUI DE JUGEMENT PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, QUI LE CONDAMNE EN QUALITE D'HERITIER PUR ET SIMPLE. MANQUE DONC DE BASE LEGALE L'ARRET QUI, POUR FAIRE DROIT A L'ACTION EN EXPULSION DIRIGEE PAR LE PROPRIETAIRE D'UN APPARTEMENT CONTRE UN COUSIN AU QUATRIEME DEGRE DU LOCATAIRE DECEDE, QUI HABITAIT AVEC CELUI-CI, DECIDE QU'IL EST D'ORES ET DEJA ETABLI QUE LE DEFENDEUR, QUI A INVOQUE SA QUALITE DE SUCCESSIBLE ET QUI S'EST MAINTENU DANS LES LIEUX, N'A ENTENDU PRENDRE LA QUALITE D'HERITIER AU SEUL MOTIF QUE SA MANIFESTATION D'INTENTION FORMULEE DEVANT LA COUR EST TARDIVE ET HYPOTHETIQUE.

Matière [8A PRINCIPAL] SUCCESSION - ACCEPTATION - PRESCRIPTION - DELAI abstrats · DILA

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 789 ET 800 DU CODE CIVIL, AUX TERMES DESQUELS LA FACULTE D'ACCEPTER OU DE REPUDIER UNE SUCCESSION SE PRESCRIT PAR LE LAPS DE TEMPS REQUIS POUR LA PRESCRIPTION LA PLUS LONGUE DES DROITS IMMOBILIERS, ET PERMET A L'HERITIER, MEME APRES L'EXPIRATION DES DELAIS ACCORDES PAR L'ARTICLE 795 DE FAIRE ENCORE INVENTAIRE ET DE SE PORTER HERITIER BENEFICIAIRE, S'IL N'A PAS FAIT D'AILLEURS ACTE D'HERITIER, OU S'IL N'EXISTE PAS CONTRE LUI DE JUGEMENT PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, QUI LE CONDAMNE EN QUALITE D'HERITIER PUR ET SIMPLE ;

ATTENDU QUE TUFFELLI, LOCATAIRE A ALGER D'UN APPARTEMENT DEPENDANT D'UN IMMEUBLE DONT GRAB EST PROPRIETAIRE, EST DECEDE LE 16 JUIN 1954 ;

QUE SICURANI, SON COUSIN AU QUATRIEME DEGRE, QUI HABITAIT AVEC LUI LES LOCAUX DONT S'AGIT, A ETE ASSIGNE PAR LE BAILLEUR, EN EXPULSION ;

QUE POUR FAIRE DROIT A CETTE DEMANDE, L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QU'IL EST D'ORES ET DEJA ETABLI QUE SICURANI, QUI AVAIT INVOQUE SA QUALITE DE SUCCESSIBLE ET QUI S'ETAIT MAINTENU DANS LES LIEUX, N'A PAS ENTENDU PRENDRE LA QUALITE D'HERITIER DE LA SUCCESSION TUFFELLI AU SEUL MOTIF QUE SA MANIFESTATION D'INTENTION FORMULEE DEVANT LA COUR D'APPEL, ETAIT TARDIVE ET HYPOTHETIQUE ;

QU'EN STATUANT AINSI, L'ARRET ATTAQUE N'A PAS DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 MARS 1957 PAR LA COUR D'APPEL D'ALGER ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORAN ;

N°57 12 202 SICURANI C/ GRAB PREMIER PRESIDENT : M BATTESTINI - RAPPORTEUR : M AUSSET - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM MAYER, HERSANT.

Textes visés 2

rédaction au 28 juin 1960repéré dans le textecité : texte
rédaction au 28 juin 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 28 juin 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 19 MARS 1957
    repéré dans le texte voir
  • 16 JUIN 1954
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] SUCCESSION - ACCEPTATION - PRESCRIPTION - DELAI

Résumé officiel resume · DILA
[8A] AUX TERMES DES ARTICLES 789 ET 800 DU CODE CIVIL, LA FACULTE D'ACCEPTER OU DE REPUDIER UNE SUCCESSION SE PRESCRIT PAR LE LAPS DE TEMPS REQUIS POUR LA PRESCRIPTION LA PLUS LONGUE DES DROITS IMMOBILIERS, ET PERMET A L'HERITIER, MEME APRES L'EXPIRATION DES DELAIS ACCORDES PAR L'ARTICLE 795 DE FAIRE ENCORE INVENTAIRE ET DE SE PORTER HERITIER BENEFICIAIRE, S'IL N'A PAS FAIT D'AILLEURS ACTE D'HERITIER, OU S'IL N'EXISTE CONTRE LUI DE JUGEMENT PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE, QUI LE CONDAMNE EN QUALITE D'HERITIER PUR ET SIMPLE. MANQUE DONC DE BASE LEGALE L'ARRET QUI, POUR FAIRE DROIT A L'ACTION EN EXPULSION DIRIGEE PAR LE PROPRIETAIRE D'UN APPARTEMENT CONTRE UN COUSIN AU QUATRIEME DEGRE DU LOCATAIRE DECEDE, QUI HABITAIT AVEC CELUI-CI, DECIDE QU'IL EST D'ORES ET DEJA ETABLI QUE LE DEFENDEUR, QUI A INVOQUE SA QUALITE DE SUCCESSIBLE ET QUI S'EST MAINTENU DANS LES LIEUX, N'A ENTENDU PRENDRE LA QUALITE D'HERITIER AU SEUL MOTIF QUE SA MANIFESTATION D'INTENTION FORMULEE DEVANT LA COUR EST TARDIVE ET HYPOTHETIQUE.

Cite

Cite : art. 789 CC, art. 800 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953504, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.