Cour de cassation · 1re chambre civile

29 juin 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 29 juin 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date29 juin 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 29 juin 1960, publié au BulletinLégifrance →

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

TRANSPORTEUR - COORDINATION DU RAIL ET DE LA ROUTE - VOYAGEURS - TRAFIC LOCAL - AGGLOMERATION URBAINE - DEFINITION SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 16, PARAGRAPHE 4, DU DECRET DU 12 JANVIER 1939, LES MESURES DE COORDINATION DES TRANSPORTS ROUTIERS ET FERROVIAIRES DOIVENT RESERVER LE TRAFIC LOCAL DE VOYAGEURS AUX RESEAUX AUTOMOBILES OU DE TRAMWAYS URBAINS CONCEDES OU EN REGIE QUI DESSERVENT PAR FER OU PAR ROUTE LES AGGLOMERATIONS URBAINES ENGLOBANT LE TERRITOIRE DE LA VILLE ET LES ENSEMBLES BATIS DE LA PERIPHERIE QUI LEUR FONT SUITE SANS VERITABLE SOLUTION DE CONTINUITE. DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI DECLARE UN TRANSPORTEUR COUPABLE DE CONCURRENCE DELOYALE A L'EGARD D'UNE SOCIETE CONCESSIONNAIRE D'UN RESEAU URBAIN SANS S'EXPLIQUER SUR LE POINT DE SAVOIR SI LA LIGNE LITIGIEUSE DESSERVAIT UNIQUEMENT UN ENSEMBLE BATI NE COMPORTANT PAS DE VERITABLE SOLUTION DE CONTINUITE.

Matière [8A PRINCIPAL] TRANSPORTEUR - COORDINATION DU RAIL ET DE LA ROUTE - VOYAGEURS - TRAFIC LOCAL - AGGLOMERATION URBAINE - DEFINITION abstrats · DILA

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 16, &4, DU DECRET DU 12 JANVIER 1939 ;

ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DE CE TEXTE, LES MESURES DE COORDINATION DESTRANSPORTS ROUTIERS ET FERROVIAIRES DOIVENT RESERVER LE TRAFIC LOCAL DE VOYAGEURS AUX RESEAUX AUTOMOBILES OU DE TRAMWAYS URBAINS CONCEDES OU EN REGIE QUI DESSERVENT PAR FER OU PAR ROUTE LES AGGLOMERATIONS URBAINES ENGLOBANT LE TERRITOIRE DE LA VILLE ET LES ENSEMBLES BATIS DE LA PERIPHERIE QUI LEUR FONT SUITE SANS VERITABLE SOLUTION DE CONTINUITE ;

ATTENDU QUE FRANCOIS X..., PROPRIETAIRE DE LA LIGNE DE TRANSPORTS EN COMMUN BOULOGNE-AMBLETEUSE-MISSANT AYANT EXPLOITE EGALEMENT LA LIGNE BOULOGNE-WIMEREUX CONCURREMMENT AVEC LA COMPAGNIE DES TRAMWAYS DE BOULOGNE-SUR-MER, CONCESSIONNAIRE DU RESEAU URBAIN, CETTE SOCIETE A PRETENDU BENEFICIER SUR CETTE DERNIERE LIGNE DU MONOPOLE DU TRANSPORT EN COMMUN DES VOYAGEURS ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER LES CONSORTS X..., AYANTS CAUSE DE FRANCOIS X..., DECEDE, COUPABLES DE CONCURRENCE DELOYALE A L'EGARD DE LADITE SOCIETE, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE S'EST BORNE A DECLARER QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 16 DU DECRET SUSVISE, ILS DEVAIENT RESERVER AU RESEAU DES TRAMWAYS LE TRAFIC BOULOGNE-WIMEREUX ;

QU'EN NE S'EXPLIQUANT PAS SUR LE POINT DE SAVOIR SI LA LIGNE LITIGIEUSE DESSERVAIT EXCLUSIVEMENT UN ENSEMBLE BATI NE COMPORTANT PAS DE VERITABLE SOLUTION DE CONTINUITE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN UNIQUE : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI LE 13 FEVRIER 1958 ;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS ;

N° 58 11 531 DAME X... ET AUTRE C/ SOCIETE LES TRAMS DE BOULOGNE-SUR-MER ET AUTRE ;

PRESIDENT : M BORNET - RAPPORTEUR : M PLUYETTE - AVOCAT GENERAL : M ITHIER - AVOCATS : MM GALLAND, DE SEGOGNE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 29 juin 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 12 JANVIER 1939
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] TRANSPORTEUR - COORDINATION DU RAIL ET DE LA ROUTE - VOYAGEURS - TRAFIC LOCAL - AGGLOMERATION URBAINE - DEFINITION

Résumé officiel resume · DILA
[8A] SELON LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 16, PARAGRAPHE 4, DU DECRET DU 12 JANVIER 1939, LES MESURES DE COORDINATION DES TRANSPORTS ROUTIERS ET FERROVIAIRES DOIVENT RESERVER LE TRAFIC LOCAL DE VOYAGEURS AUX RESEAUX AUTOMOBILES OU DE TRAMWAYS URBAINS CONCEDES OU EN REGIE QUI DESSERVENT PAR FER OU PAR ROUTE LES AGGLOMERATIONS URBAINES ENGLOBANT LE TERRITOIRE DE LA VILLE ET LES ENSEMBLES BATIS DE LA PERIPHERIE QUI LEUR FONT SUITE SANS VERITABLE SOLUTION DE CONTINUITE. DOIT ETRE CASSE L'ARRET QUI DECLARE UN TRANSPORTEUR COUPABLE DE CONCURRENCE DELOYALE A L'EGARD D'UNE SOCIETE CONCESSIONNAIRE D'UN RESEAU URBAIN SANS S'EXPLIQUER SUR LE POINT DE SAVOIR SI LA LIGNE LITIGIEUSE DESSERVAIT UNIQUEMENT UN ENSEMBLE BATI NE COMPORTANT PAS DE VERITABLE SOLUTION DE CONTINUITE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953508, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.