2 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 2 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - LITIGE COLLECTIF - DEFINITION - TENTATIVE DE MEDIATION INFRUCTUEUSE - DEMANDE INDIVIDUELLE ULTERIEURE 1° SI UNE PROCEDURE DE MEDIATION, ENGAGEE POUR TENTER DE PARVENIR A LA SOLUTION D'UN CONFLIT COLLECTIF S'ETANT ELEVE ENTRE UNE REGIE DE TRANSPORTS ET L'ENSEMBLE DE SES AGENTS SUR LES MODALITES DE CALCUL DE PRIMES D'ANCIENNETE, N'A PU ABOUTIR A UN ACCORD, LA DEMANDE INDIVIDUELLE PRESENTEE ULTERIEUREMENT PAR UN SALARIE ET TENDANT AU VERSEMENT DES PRIMES QU'IL SOUTENAIT LUI ETRE PERSONNELLEMENT DUES, N'A PAS LE CARACTERE D'UN LITIGE COLLECTIF ET RELEVE BIEN DE LA COMPETENCE PRUD'HOMALE, MEME SI, POUR STATUER, LES JUGES DU FOND DEVAIENT INTERPRETER L'ARRETE DE FIXATION DES SALAIRES. 2° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - PRIMES - PRIME D'ANCIENNETE - FIXATION EN FONCTION DU SALAIRE LEGAL DE BASE - MAJORATION EN FONCTION DES AUGMENTATIONS DE SALAIRES ACCORDEES (NON) 2° LORSQU'UN ARRETE DE SALAIRES, MAINTENU EN VIGUEUR A DEFAUT DE CONVENTION COLLECTIVE TENDANT A LE MODIFIER, A DETERMINE LES MAJORATIONS DE SALAIRES POUR ANCIENNETE EN FONCTION DU SALAIRE LEGAL DE BASE QU'IL FIXAIT, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DECIDER QUE CES MAJORATIONS DOIVENT ETRE CALCULEES SUR L'INTEGRALITE DE LA REMUNERATION D'UN SALARIE, TELLE QUE RESULTANT DES AUGMENTATIONS SUCCESSIVES DE SALAIRES ACCORDEES, ALORS QU'AUCUN TEXTE N'AVAIT MODIFIE LE MONTANT DU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DESDITES MAJORATIONS EN APPLICATION DE L'ARRETE.
1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - LITIGE COLLECTIF - DEFINITION - TENTATIVE DE MEDIATION INFRUCTUEUSE - DEMANDE INDIVIDUELLE ULTERIEURE
1° SI UNE PROCEDURE DE MEDIATION, ENGAGEE POUR TENTER DE PARVENIR A LA SOLUTION D'UN CONFLIT COLLECTIF S'ETANT ELEVE ENTRE UNE REGIE DE TRANSPORTS ET L'ENSEMBLE DE SES AGENTS SUR LES MODALITES DE CALCUL DE PRIMES D'ANCIENNETE, N'A PU ABOUTIR A UN ACCORD, LA DEMANDE INDIVIDUELLE PRESENTEE ULTERIEUREMENT PAR UN SALARIE ET TENDANT AU VERSEMENT DES PRIMES QU'IL SOUTENAIT LUI ETRE PERSONNELLEMENT DUES, N'A PAS LE CARACTERE D'UN LITIGE COLLECTIF ET RELEVE BIEN DE LA COMPETENCE PRUD'HOMALE, MEME SI, POUR STATUER, LES JUGES DU FOND DEVAIENT INTERPRETER L'ARRETE DE FIXATION DES SALAIRES.
2° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - PRIMES - PRIME D'ANCIENNETE - FIXATION EN FONCTION DU SALAIRE LEGAL DE BASE - MAJORATION EN FONCTION DES AUGMENTATIONS DE SALAIRES ACCORDEES (NON)
2° LORSQU'UN ARRETE DE SALAIRES, MAINTENU EN VIGUEUR A DEFAUT DE CONVENTION COLLECTIVE TENDANT A LE MODIFIER, A DETERMINE LES MAJORATIONS DE SALAIRES POUR ANCIENNETE EN FONCTION DU SALAIRE LEGAL DE BASE QU'IL FIXAIT, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DECIDER QUE CES MAJORATIONS DOIVENT ETRE CALCULEES SUR L'INTEGRALITE DE LA REMUNERATION D'UN SALARIE, TELLE QUE RESULTANT DES AUGMENTATIONS SUCCESSIVES DE SALAIRES ACCORDEES, ALORS QU'AUCUN TEXTE N'AVAIT MODIFIE LE MONTANT DU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DESDITES MAJORATIONS EN APPLICATION DE L'ARRETE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° PRUD'HOMMES - COMPETENCE D'ATTRIBUTION - LITIGE COLLECTIF - DEFINITION - TENTATIVE DE MEDIATION INFRUCTUEUSE - DEMANDE INDIVIDUELLE ULTERIEURE
[8B PRINCIPAL] 2° CONTRAT DE TRAVAIL - SALAIRE - PRIMES - PRIME D'ANCIENNETE - FIXATION EN FONCTION DU SALAIRE LEGAL DE BASE - MAJORATION EN FONCTION DES AUGMENTATIONS DE SALAIRES ACCORDEES (NON)
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° SI UNE PROCEDURE DE MEDIATION, ENGAGEE POUR TENTER DE PARVENIR A LA SOLUTION D'UN CONFLIT COLLECTIF S'ETANT ELEVE ENTRE UNE REGIE DE TRANSPORTS ET L'ENSEMBLE DE SES AGENTS SUR LES MODALITES DE CALCUL DE PRIMES D'ANCIENNETE, N'A PU ABOUTIR A UN ACCORD, LA DEMANDE INDIVIDUELLE PRESENTEE ULTERIEUREMENT PAR UN SALARIE ET TENDANT AU VERSEMENT DES PRIMES QU'IL SOUTENAIT LUI ETRE PERSONNELLEMENT DUES, N'A PAS LE CARACTERE D'UN LITIGE COLLECTIF ET RELEVE BIEN DE LA COMPETENCE PRUD'HOMALE, MEME SI, POUR STATUER, LES JUGES DU FOND DEVAIENT INTERPRETER L'ARRETE DE FIXATION DES SALAIRES.
[8B] 2° LORSQU'UN ARRETE DE SALAIRES, MAINTENU EN VIGUEUR A DEFAUT DE CONVENTION COLLECTIVE TENDANT A LE MODIFIER, A DETERMINE LES MAJORATIONS DE SALAIRES POUR ANCIENNETE EN FONCTION DU SALAIRE LEGAL DE BASE QU'IL FIXAIT, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DECIDER QUE CES MAJORATIONS DOIVENT ETRE CALCULEES SUR L'INTEGRALITE DE LA REMUNERATION D'UN SALARIE, TELLE QUE RESULTANT DES AUGMENTATIONS SUCCESSIVES DE SALAIRES ACCORDEES, ALORS QU'AUCUN TEXTE N'AVAIT MODIFIE LE MONTANT DU SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DESDITES MAJORATIONS EN APPLICATION DE L'ARRETE.