2 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 2 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
REFERES - CONTESTATION SERIEUSE - BAIL EN GENERAL - EXPULSION - OCCUPANT PRECAIRE - DECLARATION CLAIRE ET PRECISE INDIQUANT LA PRECARITE DE L'OCCUPATION (NON) EN PRESENCE D'UNE DECLARATION AUX TERMES DE LAQUELLE IL ETAIT PRECISE QUE C'ETAIT "A TITRE PRECAIRE" ET "POUR LUI RENDRE SERVICE" QU'UN PROPRIETAIRE AVAIT SOUS-LOUE A UN TIERS UNE CHAMBRE VIDE DE SON APPARTEMENT ET "QU'A TOUT MOMENT IL POURRAIT ETRE MIS FIN A CETTE LOCATION", LA COUR D'APPEL, STATUANT EN MATIERE DE REFERE A PU DEDUIRE DE CES TERMES CLAIRS ET PRECIS NE PRESENTANT AUCUNE AMBIGUITE ET NE NECESSITANT AUCUNE INTERPRETATION, QUE L'OCCUPATION DE CETTE CHAMBRE N'AVAIT ETE CONSENTIE QU'A TITRE DE SERVICE, L'EMPLOI DU MOT "SOUS-LOCATION" DANS LA CONVENTION N'ETANT PAS DE NATURE A ENLEVER A CETTE OCCUPATION SON CARACTERE DE PRECARITE PAS PLUS QUE LE MOT "LOYERS" MENTIONNE DANS LES QUITTANCES N'A COMPORTE NOVATION ET, ESTIMANT QU'IL N'Y AVAIT PAS EN LA CIRCONSTANCE CONTESTATION SERIEUSE, C'EST A BON DROIT QU'ELLE A DECLARE QUE LE JUGE DES REFERES AVAIT QUALITE POUR CONSTATER LA PRECARITE DE L'OCCUPATION ET PARTANT L'ABSENCE DE TITRE DE L'OCCUPANT A DEMEURER DANS LES LIEUX ET POUR ORDONNER EN CONSEQUENCE SON EXPULSION.
Matière [8A PRINCIPAL] REFERES - CONTESTATION SERIEUSE - BAIL EN GENERAL - EXPULSION - OCCUPANT PRECAIRE - DECLARATION CLAIRE ET PRECISE INDIQUANT LA PRECARITE DE L'OCCUPATION (NON) abstrats · DILA
REFERES - CONTESTATION SERIEUSE - BAIL EN GENERAL - EXPULSION - OCCUPANT PRECAIRE - DECLARATION CLAIRE ET PRECISE INDIQUANT LA PRECARITE DE L'OCCUPATION (NON)
EN PRESENCE D'UNE DECLARATION AUX TERMES DE LAQUELLE IL ETAIT PRECISE QUE C'ETAIT "A TITRE PRECAIRE" ET "POUR LUI RENDRE SERVICE" QU'UN PROPRIETAIRE AVAIT SOUS-LOUE A UN TIERS UNE CHAMBRE VIDE DE SON APPARTEMENT ET "QU'A TOUT MOMENT IL POURRAIT ETRE MIS FIN A CETTE LOCATION", LA COUR D'APPEL, STATUANT EN MATIERE DE REFERE A PU DEDUIRE DE CES TERMES CLAIRS ET PRECIS NE PRESENTANT AUCUNE AMBIGUITE ET NE NECESSITANT AUCUNE INTERPRETATION, QUE L'OCCUPATION DE CETTE CHAMBRE N'AVAIT ETE CONSENTIE QU'A TITRE DE SERVICE, L'EMPLOI DU MOT "SOUS-LOCATION" DANS LA CONVENTION N'ETANT PAS DE NATURE A ENLEVER A CETTE OCCUPATION SON CARACTERE DE PRECARITE PAS PLUS QUE LE MOT "LOYERS" MENTIONNE DANS LES QUITTANCES N'A COMPORTE NOVATION ET, ESTIMANT QU'IL N'Y AVAIT PAS EN LA CIRCONSTANCE CONTESTATION SERIEUSE, C'EST A BON DROIT QU'ELLE A DECLARE QUE LE JUGE DES REFERES AVAIT QUALITE POUR CONSTATER LA PRECARITE DE L'OCCUPATION ET PARTANT L'ABSENCE DE TITRE DE L'OCCUPANT A DEMEURER DANS LES LIEUX ET POUR ORDONNER EN CONSEQUENCE SON EXPULSION.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] REFERES - CONTESTATION SERIEUSE - BAIL EN GENERAL - EXPULSION - OCCUPANT PRECAIRE - DECLARATION CLAIRE ET PRECISE INDIQUANT LA PRECARITE DE L'OCCUPATION (NON)
Résumé officiel resume · DILA
[8A] EN PRESENCE D'UNE DECLARATION AUX TERMES DE LAQUELLE IL ETAIT PRECISE QUE C'ETAIT "A TITRE PRECAIRE" ET "POUR LUI RENDRE SERVICE" QU'UN PROPRIETAIRE AVAIT SOUS-LOUE A UN TIERS UNE CHAMBRE VIDE DE SON APPARTEMENT ET "QU'A TOUT MOMENT IL POURRAIT ETRE MIS FIN A CETTE LOCATION", LA COUR D'APPEL, STATUANT EN MATIERE DE REFERE A PU DEDUIRE DE CES TERMES CLAIRS ET PRECIS NE PRESENTANT AUCUNE AMBIGUITE ET NE NECESSITANT AUCUNE INTERPRETATION, QUE L'OCCUPATION DE CETTE CHAMBRE N'AVAIT ETE CONSENTIE QU'A TITRE DE SERVICE, L'EMPLOI DU MOT "SOUS-LOCATION" DANS LA CONVENTION N'ETANT PAS DE NATURE A ENLEVER A CETTE OCCUPATION SON CARACTERE DE PRECARITE PAS PLUS QUE LE MOT "LOYERS" MENTIONNE DANS LES QUITTANCES N'A COMPORTE NOVATION ET, ESTIMANT QU'IL N'Y AVAIT PAS EN LA CIRCONSTANCE CONTESTATION SERIEUSE, C'EST A BON DROIT QU'ELLE A DECLARE QUE LE JUGE DES REFERES AVAIT QUALITE POUR CONSTATER LA PRECARITE DE L'OCCUPATION ET PARTANT L'ABSENCE DE TITRE DE L'OCCUPANT A DEMEURER DANS LES LIEUX ET POUR ORDONNER EN CONSEQUENCE SON EXPULSION.