17 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 17 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
PRUD'HOMMES - PROCEDURE - LITISPENDANCE - SAISINE SUCCESSIVE DE DEUX CONSEILS DE PRUD'HOMMES - DESISTEMENT DE LA PREMIERE INSTANCE NON ACCEPTE LES JUGES DU FOND ACCUEILLENT A BON DROIT L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE OPPOSEE PAR UN EMPLOYEUR A LA DEMANDE DE SON SALARIE, LORSQU'ILS CONSTATENT QUE CELUI-CI AVAIT ANTERIEUREMENT SAISI DE LA MEME DEMANDE UN AUTRE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, QUI, STATUANT CONTRADICTOIREMENT, AVAIT PRESCRIT UNE MESURE PREPARATOIRE D'INFORMATION, QUE CELLE-CI AVAIT RECU UN COMMENCEMENT D'EXECUTION DE LA PART DES DEUX PARTIES, ET QUE SI LE SALARIE AVAIT DECLARE ENSUITE SE DESISTER, L'INSTANCE N'AVAIT PAS ALORS PRIS FIN, L'EMPLOYEUR AYANT REFUSE D'ACCEPTER CE DESISTEMENT, SUR LA JURIDICTION SAISIE NE S'ETAIT PAS ENCORE PRONONCEE.
Matière [8A PRINCIPAL] PRUD'HOMMES - PROCEDURE - LITISPENDANCE - SAISINE SUCCESSIVE DE DEUX CONSEILS DE PRUD'HOMMES - DESISTEMENT DE LA PREMIERE INSTANCE NON ACCEPTE abstrats · DILA
PRUD'HOMMES - PROCEDURE - LITISPENDANCE - SAISINE SUCCESSIVE DE DEUX CONSEILS DE PRUD'HOMMES - DESISTEMENT DE LA PREMIERE INSTANCE NON ACCEPTE
LES JUGES DU FOND ACCUEILLENT A BON DROIT L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE OPPOSEE PAR UN EMPLOYEUR A LA DEMANDE DE SON SALARIE, LORSQU'ILS CONSTATENT QUE CELUI-CI AVAIT ANTERIEUREMENT SAISI DE LA MEME DEMANDE UN AUTRE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, QUI, STATUANT CONTRADICTOIREMENT, AVAIT PRESCRIT UNE MESURE PREPARATOIRE D'INFORMATION, QUE CELLE-CI AVAIT RECU UN COMMENCEMENT D'EXECUTION DE LA PART DES DEUX PARTIES, ET QUE SI LE SALARIE AVAIT DECLARE ENSUITE SE DESISTER, L'INSTANCE N'AVAIT PAS ALORS PRIS FIN, L'EMPLOYEUR AYANT REFUSE D'ACCEPTER CE DESISTEMENT, SUR LA JURIDICTION SAISIE NE S'ETAIT PAS ENCORE PRONONCEE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] PRUD'HOMMES - PROCEDURE - LITISPENDANCE - SAISINE SUCCESSIVE DE DEUX CONSEILS DE PRUD'HOMMES - DESISTEMENT DE LA PREMIERE INSTANCE NON ACCEPTE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] LES JUGES DU FOND ACCUEILLENT A BON DROIT L'EXCEPTION DE LITISPENDANCE OPPOSEE PAR UN EMPLOYEUR A LA DEMANDE DE SON SALARIE, LORSQU'ILS CONSTATENT QUE CELUI-CI AVAIT ANTERIEUREMENT SAISI DE LA MEME DEMANDE UN AUTRE CONSEIL DE PRUD'HOMMES, QUI, STATUANT CONTRADICTOIREMENT, AVAIT PRESCRIT UNE MESURE PREPARATOIRE D'INFORMATION, QUE CELLE-CI AVAIT RECU UN COMMENCEMENT D'EXECUTION DE LA PART DES DEUX PARTIES, ET QUE SI LE SALARIE AVAIT DECLARE ENSUITE SE DESISTER, L'INSTANCE N'AVAIT PAS ALORS PRIS FIN, L'EMPLOYEUR AYANT REFUSE D'ACCEPTER CE DESISTEMENT, SUR LA JURIDICTION SAISIE NE S'ETAIT PAS ENCORE PRONONCEE.